Már megint itt tartunk! Az AMD Zen CPU-k már a legjobb teljesítményt nyújtó többszálú és termelékeny alkalmazások hírében állnak. A chipgyártó most az Intel hosszú távú dominanciáját figyeli a PC-játékok terén.
Tartalomjegyzék
A játék PC megépítése előtt fontolja meg a Zen 3-at
Az AMD támadása ennek formájában jelentkezik új Zen 3 felállás, amelynek szállítása november 5-én kezdődik. Négy jó árú processzort tartalmaz, amelyek a cég szerint játékban felülmúlják az Intelt.
Ez azt jelenti, hogy a bevezetés napján vásároljon egyet? Határozottan nem, de jó ötlet lenne elhalasztani ennek az új játék PC-nek a megépítését addig, amíg a Zen 3 vélemények megjelennek, több okból is, amelyeket alább tárgyalunk.
Az AMD Zen 3
Az AMD a következő négy Zen 3 CPU-t jelentette be:
Ryzen 5 5600X: 6 mag, 12 szál, 3,7-4,6 GHz (299 dollár).
Ryzen 7 5800X: 8 mag, 16 szál, 3,8-4,8 GHz (449 dollár).
Ryzen 9 5900X: 12 mag, 24 szál, 3,7-4,8 Ghz (549 USD).
Ryzen 9 5950X: 16 mag, 32 szál, 3,4-4,9 GHz (799 dollár).
Később még több is jöhet. A Ryzen 5 5600 pletykák szerint, ami nem lenne meglepetés. A korábbi generációkban mindig is volt „X-nélküli” verzió, beleértve a Ryzen 5 1600-at, 2600-at és 3600-at. Elődeikhez hasonlóan a Zen 3 processzorok sem rendelkeznek beépített grafikával.
Az új chipek 7 nm-es folyamatcsomóponton vannak, akárcsak a Zen 2. A CPU-fejlesztéseknek általában három fő kategóriája van:
Változás az architektúrában: Időnként a processzorok alapvető felépítését kell átdolgozni.
Fejlesztések vagy finomítások: Az architektúra módosítása nagyobb teljesítményű chip létrehozása érdekében.
A folyamat csomópontjának megváltoztatása: A gyártási folyamat javítása és a tranzisztorok zsugorítása.
Ezúttal építészeti változás következik. Az AMD szerint a Zen 3 19%-os „növekedést” (növekedést) biztosít a ciklusonkénti utasítások (IPC) számában az előző generációhoz képest. Ez segít a teljesítmény javításában, mivel a processzor gyorsabban tud több utasítást kezelni.
A Zen 2 és 3 magok és gyorsítótárak.
A Zen 3-ra való frissítés azonban, amely a legtöbb fecsegést okozza, a magok elrendezése. Az AMD valami úgynevezett „magkomplexumot” (CCX) használ Zen CPU-iban. A CCX egy kis szilíciumdarab, amely az AMD Zen magjaival és a beépített gyorsítótárral (memória) van megtöltve. Ezek a CCX-k kombinálhatók többmagos CPU-kká, valamint egy külön „chiplet” a bemeneti/kimeneti funkciókhoz.
A Zen 2-ben a CCX-nek négy magja volt 16 MB L3 gyorsítótárral. A Zen 3 esetében a CCX nyolc maggal rendelkezik, 32 MB L3-mal. A magok számának megduplázásával gyorsabban kommunikálnak egymással.
Eközben a magok nagyobb gyorsítótár-készlete gyorsabb feldolgozási időt jelent, különösen a játékoknál. Mark Papermaster, az AMD technológiai igazgatója a cég prezentációja során kifejtette, hogy a játékok gyakran egy „domináns” szálat használnak az utasítások feldolgozásához. Mivel ez a szál most nagyobb gyorsítótárhoz fér hozzá, ez segíti a jobb teljesítményt.
Az AMD nyeresége az Intel fejfájása
Az AMD CPU-k nagyot lépnek előre a Zen felállással, de a cég mindig alulmaradt a játékok terén. Ez a teljesítménybeli különbség néha nagy, mint az eredeti Zen CPU-k megjelenésekor.
A Zen 2 és a 3000-es sorozat esetében a különbség a játékteljesítményben kisebbnek tűnt. Az Intel azonban továbbra is az élen jár a játékok terén – a Comet Lake-S Core i9-10900K processzora a legmegfelelőbb.
A probléma az, hogy az Intel 2015 óta újításai a Skylake és annak 2014-től kezdődő 14 nm-es folyamatának iterációjából és finomításából származnak. Ez komoly előnyökhöz és jobb CPU-khoz vezetett, de nem olyan technológiai ugrásokhoz, mint az új architektúra (valami más, mint a Skylake vagy annak leszármazottai) vagy egy új folyamatcsomópont hozná.
Az Intel küzdött azért, hogy az asztali CPU-kat egy kisebb folyamatcsomóponttá tegye le, amely továbbra is fenntartja a minőségi szabványait. Az AMD-vel ellentétben az Intel nem használ chiplet-kialakítást. Inkább „monolit” megközelítést alkalmaz, ami azt jelenti, hogy a CPU egyetlen bit szilíciumot használ. Ezt sokkal nehezebb kihozni, és alacsonyabb hozamot (használható szilíciumot) kínál, mint az AMD megközelítése.
Az AMD Ryzen 9 5900x játékteljesítménye az Intel Core i9-10900K-jával szemben (AMD tesztelés alapján).
Ha azonban igazak az AMD Zen 3-mal kapcsolatos állításai, az Intel kifutott az idejéből a gyártási problémák kiderítésére. Ahhoz, hogy versenyezzen, el kell távolodnia a 14 nm-től és a Skylake-től, és úgy tűnik, a cég éppen ezt fogja tenni.
Az Intel a közelmúltban bejelentette, hogy új Rocket Lake-S asztali CPU-it 2021 első három hónapjában adják ki.
A Rocket Lake-S várhatóan évek óta az első olyan Intel asztali CPU, amely nem a Skylake-en alapul, hanem a hírek szerint a Willow Cove dizájnt választotta. Ennek ellenére továbbra is az Intel által többszörösen finomított 14 nm-es folyamaton fog alapulni.
A Rocket Lake-nek azonban lesznek olyan funkciói, amelyeket már nagyon várunk. Először hozza el a PCIe 4.0 támogatást az Intel asztali számítógépeire. Látnunk kell az IPC javulását is, és a pletykák szerint a boost órajelek 5 GHz-en vagy felette maradnak.
A kérdés az, hogy a Rocket Lake-S elég lesz-e ahhoz, hogy legyőzze az AMD Zen 3-at, feltéve, hogy az utóbbi megfelel a hírverésnek. Ha elég a Rocket Lake-S, az Intel visszaszerzi a játékkoronát, és az AMD újra próbálkozik a Zen 4-gyel (jelenleg fejlesztés alatt).
Az Intel azonban egy másik nagy kártyát is tartogat 2021-re, Alder Lake néven. Ezek a CPU-k is új architektúrát használnak, és várhatóan egy új 10 nm-es folyamatcsomópontot fognak használni. Ezek a változtatások olyan teljesítményjavulásokat eredményezhetnek, amelyek kényelmes élmezőnyhöz juttatják az Intelt. Vagy túlárazott időpocsékolásnak bizonyulhatnak.
Amíg ezek a processzorok piacra nem kerülnek, nem fogjuk tudni. Amit most fontos szem előtt tartani, az az, hogy az Intelnek sok asztali CPU van a folyamatban. Tehát bár az Intel egy kicsit leállhat, ha az AMD állításai helytállnak, semmiképpen sem.