Csak a felhőszolgáltató szállítói zárolási záradékának áttekintése után helyezze át alkalmazását a felhőbe. Olvassa tovább, ha nem tudja, mi az, és hogyan kerülje el.
A számítási felhő modell gyorsan növekszik. Mivel a modell meglehetősen csábító az IT-vállalkozások számára, mint például a mobilalkalmazás-fejlesztők, a webalkalmazás-fejlesztők, a Szoftver, mint szolgáltató cég stb. Nem kell robusztus IT-infrastruktúrát létrehoznia a vállalkozáson belül.
Csak elő kell fizetnie az alkalmazásfejlesztési infrastruktúrára a felhőben egy felügyelt szolgáltatótól (MSP). Az Ön feladata a termék és a piac fejlesztése és bevételszerzés. A probléma azonban akkor merül fel, ha a meglévő felhőszolgáltató már nem kompatibilis az alkalmazással vagy az üzleti modellel vagy a felhasználói mennyiséggel.
Most megpróbálja áthelyezni adatbázisait és alkalmazásait egy másik felhőbe. De a meglévő szolgáltató kijátssza az eladó zárolási kártyáját, hogy pénzt csikarjon ki Öntől. Ez az alapvető felhőalapú számítási bevételi modell rémálma lehet. De most ne aggódj, mert a következő tippek segítségével nyerhetsz.
Tartalomjegyzék
Mi az a szállítói bezárás a felhőalapú számítástechnikában?
A szállítói zárolás, ahogy a kifejezés is sugallja, egy olyan helyzet, amikor bizonyos szolgáltatásokhoz nem tud átváltani egy másik szállítóra anélkül, hogy a szállítónak lekötési időszaki díjat fizetne. Ezenkívül, ha a szállítói szolgáltatásokat másik szolgáltatóra váltja, Önnek kell viselnie a szolgáltatások létrehozásának költségeit.
A szokásos üzletekben, mint például a nyersanyagok vagy késztermékek beszerzése, ez nem okoz különösebb gondot. Mert nincs mást beállítani, mint keresni egy megfizethető külső szolgáltatót, aki minőségben és mennyiségben is tud termékeket szállítani.
A felhőalapú számítástechnikai iparban azonban ez óriási aggodalomra ad okot. Amikor áttelepíti szoftverét, webes, mobilalkalmazását, adatelemzését, szerverét vagy egyéb informatikai projektjét a felhőbe, akkor valaki más infrastruktúráját használja.
Itt konfigurálhatja alkalmazásait, alkalmazásprogramozási felületeit (API), adatbázisait, üzleti intelligencia (BI) alkalmazásait és sok más technológiailag fejlett és összetett összetevőt. Most, bármilyen okból, amikor mindezt egy másik felhőszolgáltatóhoz kell áthelyeznie, a meglévő szállító nem csak egyszerűen elfogadja ezt.
Kérni fogják, hogy fizessen be egy szállítói zárolási díjat. Ön erre jogilag köteles, mivel Ön aláírta a szállítói zárolási szerződést, amikor feliratkozott a felhőszolgáltatásokra ettől a szolgáltatótól. Ez a mai felhőszolgáltatók bevett taktikája.
A szállítói zárolás a Kubernetes használatával konténeres alkalmazásfejlesztéssel, teszteléssel és kiadással is lehetséges.
Miért kell odafigyelni
Két fő aggodalomra ad okot a szállítói zárolás koncepciója. Ha azt tervezi, hogy a szállítói bezárás lejárta előtt kiköltözik, hatalmas díjat kell fizetnie, amely egyébként három-öt évre finanszírozhatja felhőműveleteit. A második a legnagyobb kihívás.
Mindent az alapoktól kezdve be kell állítania, amikor új felhőinfrastruktúra-szolgáltatóra vált, a virtualizált rendszereinek megfelelően. Itt a felhők migrációjáról beszélnek, de ez nem séta a parkban.
Ezért a felhőszolgáltatások bármely IT-projekthez való használatára vonatkozó szerződés aláírása előtt figyelmesen olvassa el a szerződés dokumentumát, különösen a szállítói zárolási záradékot.
A szállítói bezárás típusai
A számítási felhő szektorban a szállítói bezárás százféle lehet. Ez a felhőszolgáltatást kínáló szállító kreativitásától és attól, hogy mennyire bevételéhes, függ. Bár semmit sem tehet ellene, itt talál néhány népszerű szállítói zárolási típust:
#1. Ár alapú szállítói bezárás
A felhőszolgáltató tetemes bevezetési díjat számíthat fel a kezdeti beállítási napok során. Később, a szállítóváltáskor elkezdi azt gondolni, hogy a megvalósítási díj beruházás pazarlás, ha új szolgáltatóra vált.
Egyes színvonaltalan és kapzsi felhőszolgáltatók gyakran leállítják a tényleges használat alapján történő díjat. Havonta kezdenek díjat fizetni, hogy maximális profitot szerezzenek.
#2. Az adatokat túszként tartó szállítói zárolások
Ha lemarad egy fizetési dátumról, későn megújítja, vagy kifejezi terveit, hogy új felhőszolgáltatóhoz szeretne váltani, a meglévő szolgáltató túszként tarthatja alkalmazásait és adatbázisait. Megvonhatják a hozzáférést a céges adatokhoz, és tetemes kilépési díjat kérhetnek.
#3. Szállítói zárolás a kiegészítő funkciókhoz
Nem tervezett jól, amikor öt évvel ezelőtt felhőszolgáltatót választott. Most azt látja, hogy más gyártók beépített mesterséges intelligencia (AI) és gépi tanulási (ML) képességeket kínálnak. Megkérdezi a felhőszolgáltatót erről, és azt mondják, hogy extra díjat kell fizetnie az AI és az ML szolgáltatásokért.
#4. Felhőalapú szállítói bezárás
Egyes nem szabványos és kisméretű felhőszolgáltatók natív szolgáltatások használatára kényszeríthetik Önt. Előfordulhat, hogy nem integrálhatók az AWS-be, a Google Cloudba vagy a Microsoft Azure-ba. Ha az új alkalmazása ezeket a felhőcélokat igényli, akkor komoly bajban van.
#5. Eladói bezárás digitális szerződéseken keresztül
Sok megtévesztő felhőszolgáltató weblaphivatkozást használ a felhőszolgáltatás szerződéseként. Titokban megváltoztathatják ezt a weboldalt, amikor Ön nem figyel rá. Így az eredeti szerződés valami másra változik, amit nem fogadott el.
#6. Megújítás szállítói bezárásként
A megújítás az egyik leghalálosabb gyártói bezárkózás. Hosszas mérlegelés után úgy döntött, hogy a meglévő felhőszolgáltatónál marad. A szolgáltató azonban nem áll készen arra, hogy néhány hónappal a szerződés lejárta előtt tárgyaljon a megújítási árról.
Néhány nappal a lejárat előtt küldenek Önnek egy megújítási árat. Most nincs abban a helyzetben, hogy felhőalapú műveleteit másik szolgáltatóra váltsa.
Egyes hírhedt felhőszolgáltatók eltérő megújítási dátumokat írhatnak elő a szerverek, alkalmazások és adatbázisok számára. Így belép a változó megújítási dátumok ördögi körébe, és évekig nem lesz lehetősége felhőszolgáltatót váltani.
A szállító bezárásának okai
A szállítói bezárás elsődleges oka a felhőszolgáltatók állandó bevételi forrása. A legtöbb felhőalapú MSP nem pontosan úgy számláz, ahogyan hirdet. Tegyük fel, hogy jó árengedményt kap, és kezdetben vonzó áron állítja be. Ne számítson ugyanarra az árra, amikor a felhőszolgáltatóhoz fordul fiókja megújítása érdekében.
A megújítás során az MSP általában megemeli az általa kínált szolgáltatások árait. Ettől a pillanattól kezdve az MSP-k profitálnak az Ön felhő-előfizetési fiókjából. Most, hogy sok alkalmazást fejlesztett, és azokat az MSP platformjáról tárolta, könnyen váltságdíj helyzetébe hozhatnak.
Ha nem fogadja el a túlzottan magasabb árakat a fiók megújítása során, azzal a kockázattal jár, hogy több évnyi alkalmazásfejlesztési és adatbázis-kezelési munkát veszít.
Az eladók bezárásának további fő motívumai a következők:
- A kis és színvonaltalan felhőszolgáltatók nagy ügyfélbázist hoznak létre a szállítói bekötéssel, és eladják részesedésüket nagyobb felhőalapú vállalkozásoknak, hogy rövid időn belül hatalmas megtérülést (ROI) érjenek el.
- Felhő-előfizetőként a regisztráció előtt nem kutatta a szállító képességeit.
A szállítói bezárás hátrányai
Az alábbiakban megtalálja a szállítói bezárás kihívásait és hátrányait:
#1. A felhő alkalmazásának akadálya
Bár a számítási felhő üzletág növekszik, sok startup, valamint kis- és középvállalkozás húzta ki alkalmazásait és adatbázisait a felhőből. Ez a felhőszolgáltatók zárolási záradékainak keserű tapasztalata miatt történt.
Amikor az IT-vállalkozások barátkoznak, látni fogják, hogy a felhőalapú számítástechnika csak egy újabb front az informatikai technológiai óriások számára, hogy pénzt szívjanak el tőlük; sokan elutasítják a felhőt a helyszíni IT-infrastruktúra felett.
#2. Alkalmazás- vagy adatbázisproblémák
Ha a felhőszolgáltató nem tud erőforrásokat és technológiát szállítani az ágazat legújabb fejlesztéseinek megfelelően, az alkalmazásai és adatbázisai nem fognak tudni úgy teljesíteni, ahogyan szeretné.
#3. Nem stabilak a felhőköltségek
A szállítói zárolási szerződésben a felhőalapú MSP-nek teljes joga van megváltoztatni a termékajánlatokat, az árképzési terveket, a kimenő adatátviteli díjakat, a frissítéseket, az AI/ML megvalósítást, a BI-szolgáltatásokat stb.
Így nem biztos abban, hogy melyik hónapban milyen számlát kap a felhő IT infrastruktúra szolgáltatásokért. Megakadályozza Önt abban, hogy döntő fontosságú pénzügyi tervezést végezzen vállalkozásában.
Hogyan kerüljük el a szállító bezárását
A legjobb tippek és ötletek az eladók bezárásának elkerülésére:
Iratkozzon fel különböző felhőszolgáltatókra
Ha informatikai vállalkozásának különböző digitális eszközökre van szüksége, például mobilalkalmazásokra, webalkalmazásokra, e-mailekre, ERP-szerverekre, streaming szerverekre stb., ne tárolja mindezt egy felhőmegoldásban. Használjon különböző felhőszolgáltatókat az egy MSP-től való függőség csökkentéséhez.
Hordozható alkalmazások és adatbázisok fejlesztése
Mindig használjon szabványos és keresztkompatibilis API-kat, konfigurációkat, SDK-kat, adatbázisokat stb. az alkalmazások vagy adatbázisok fejlesztéséhez. Így könnyen áthelyezheti alkalmazásait és adatbázisait egyik felhőből a másikba.
Gondosan olvassa el a szerződéses dokumentumokat
Alaposan olvassa el a szerződéses dokumentumot, vagy fogadjon fel egy szakértő felhőfejlesztőt és -menedzsert, aki jobban megérti a szerződési feltételeket. Ha rendben van a dokumentum, kérjen az eladótól egy fizikailag aláírt szerződést. Kerülje továbbá azokat a szerződéseket, amelyek szerint az eladó bármikor módosíthatja a számlázási és szolgáltatási feltételeket.
Kössön jobb szerződést
Amikor megvitatja felhő IT-infrastruktúra igényeit egy szállítóval, helyezze a hangsúlyt a következőkre:
- Megújítási díjak előrejelzése
- Megújítási szabályzat
- Kiegészítő szolgáltatási díjak
- A felhő frissítése az iparág változásaival párhuzamosan
- Büntetés azért, mert nem tud felhő erőforrásokat biztosítani a bővítés során
- Díjmentes kilépési stratégia, amikor az MSP nem képes kielégíteni az Ön igényeit
Beszélje meg az adatátviteli költségeket
A legtöbb felhőszolgáltatás ingyenes platformközi adatátvitelt kínál. De prémium díjat számítanak fel, ha adatokat más felhőplatformokra visz át. Az MSP-k nem szeretnek erről vitázni. Több száz oldalas szerződéses irodalom alatt akarják rejtve tartani.
Véglegesítsen egy fix adatátviteli sebességet hosszabb távra, ha az MSP tárgyalási lehetőséget kínál Önnek. Ha nagyot tervez, az MSP-k biztosan egyedi megoldásokat kínálnak Önnek.
Belső biztonsági mentés
Ne csak ezekre a felhőszolgáltatókra hagyatkozzon. Állítson be egy másodlagos tartalék szervert a helyszínen, hogy ne kerüljön váltságdíj helyzetébe.
Példák a szállítói bezárásra
Az alábbiakban néhány népszerű példát találhat a szolgáltatók bezárására a felhőalapú számítástechnikában:
#1. Elveszett megtakarítási lehetőség
Egy Google Cloud (c2-standard-4) virtuális gép az Egyesült Államokban körülbelül 0,25 dollárba kerül óránként 4 magos CPU-ért és 8 GB memóriáért. Versenytársa, az AWS szinte hasonló szolgáltatásokat kínál a c6g.xlarge-ben, óránként közel 0,20 dollárért. Ha szállítói szerződéskötési szerződésben áll a Google Clouddal, nem élvezheti az AWS által kínált megtakarításokat.
#2. Az eladó nem tud szolgáltatásokat nyújtani
2021. március 10-én az OVHcloud adatközponti tűzvésze több európai webhelyet is lerombolt. Az incidens számos kritikus webhelyet és alkalmazást érintett kormányzati szervektől, bankoktól, hírügynökségektől és e-kereskedelemtől. Ha egy szállítói zárolás alatt áll, és nincs biztonsági másolata, akkor komoly bajban van.
#3. Adatátviteli díjak
A legtöbb felhőszolgáltató rendkívül magas díjat számít fel, ha adatokat továbbít harmadik fél platformjára vagy saját helyszíni szerverére. Az AWS 2019-es titkos belső dokumentuma, amelyet a The Information elemzett, azt sugallja, hogy az AWS a következő adatátviteli díjakat számította fel ügyfeleinek:
- Apple: 50 millió dollár
- Pinterest: körülbelül 30 millió dollár
- Netflix: 20 millió dollár
Végső szavak
Eddig részletes vitán ment keresztül a felhőalapú számítástechnikai iparág szállítói bezárási koncepciójáról. A felhő-infrastruktúra felügyelt szolgáltatói lobbiznak a szállítók bezárásáért, hogy biztosítsák a bevételek folyamatos áramlását. Függetlenül attól, hogy a platform működik az Ön számára, vagy sem, felső dollárt kell fizetnie.
Ha túl sok finanszírozást kapott, sok szerencsét a szállítói zárolási modellhez. De ha Ön egy növekvő IT-vállalkozás, és óvatosan kell felhasználnia befektetését az általános költségekre, például a felhő informatikai infrastruktúrájára, akkor kerülje el a szállítói bezárkózást.
A fenti tippek segítségével hozzon létre egy tervezett megközelítést a számítási felhő-előfizetésekhez. Hozzon létre egyensúlyt a nyilvános és privát számítási felhő-példányok között a különböző alkalmazások és adatbázisok számára. A legfontosabb, hogy ne helyezze az összes alkalmazást és adatbázist egy felhő alá.
Itt talál további kihívásokat és kockázatokat a számítási felhőben.