A nagy dinamikus tartományú (HDR) videók nagy lendületet kapnak. Egyes kedvenc filmjei már elérhetők javított színekkel és fényerővel, és még jobban is néznek ki, mint az eredeti mozibemutatókon.
Néhány remaster azonban csúnyán kiáltotta a kritikusokat, ami vitát váltott ki a technikai képességekről és a művészi szándékról.
Tartalomjegyzék
Mik a HDR előnyei?
Mielőtt megvizsgálnánk, hogy a „hamis HDR” kifejezés egyáltalán indokolt-e, fontos megérteni, mi az a HDR-videó. Ahogy a neve is sugallja, a nagy dinamikatartományú videók nagyobb dinamikatartománnyal rendelkeznek a szabványos dinamikus tartományú (SDR) tartalomhoz képest.
A dinamikatartomány a képen vagy videón látható információ mennyisége a legfényesebb csúcspontok és a legmélyebb árnyékok között. A HDR videó a kibővített Rec. 2020 színtér, amely a látható színspektrum körülbelül 75%-át tartalmazza. Ez a Rec. Az SDR tartalomban használt 709-es szabvány, amely csak 36%-ot fed le.
Ez azt jelenti, hogy több színinformáció látható a képernyőn, ami közelebb áll ahhoz, amit a való életben látnánk. Egy adott szín több árnyalata kevésbé feltűnővé teszi a színátmenetek csúnya „sávosodását”. A különbség leginkább a finom részletekben, például felhőkben vagy finom színváltozatokkal rendelkező területeken látható.
A HDR a fényerőt vagy a csúcsfényerőt is növeli. A HDR-képes tévék túlnyomó többsége beépített alap HDR10 szabványt tartalmaz. Előírja, hogy a tartalmat 1000 nitben kell elsajátítani, szemben a hagyományos 100 nittel (a közelmúltban 200 körülire módosították) a szabványos felbontású tartalom esetében.
Ez azt jelenti, hogy a fényes tárgyak, például a nap, a zseblámpa vagy a lövöldözés valóban felpattanhatnak, ha HDR-képes kijelzőn nézzük őket. A további fényerőnek köszönhetően az ilyen elemek sokkal jobban néznek ki, mint a valóságban, és még magával ragadóbb nézési élményt nyújtanak.
A HDR-videókat látnia kell, hogy igazán értékelni lehessen, de az SDR-hez képest jelentős javulást mutat.
Mi az a „hamis HDR”?
A „hamis HDR” kifejezést a YouTube, a Reddit és más platformok körbedobták néhány nagy horderejű Blu-ray kiadás nyomán. Arra utal, hogy a stúdiók nem hajlandók HDR-produkciójukat kellő csúcsfényerőre minősíteni, és a képeket pompázni.
Alapján Vincent Teoh, egy professzionális kijelzőkalibrátor és -ellenőrző, a Star Wars: Az utolsó Jedik 4K Blu-ray-je eléri a 250 nites maximális fényerősséget, a nap pedig mindössze 200-at.
Teoh azt is megállapította, hogy a Blade Runner 2049 4K Blu-ray alig emelkedik 200 nit fölé, így „egy SDR-film egy HDR-tárolóban”.
Ezek a HDR-kiadások 10 bites (egyes esetekben 12) színmélységet használnak. Ez azt jelenti, hogy még mindig jobb minőségű képet adnak, mint az SDR. Mivel azonban hiányoznak belőlük a sok más produkcióban látható csúcsfényes villanások, egyesek „hamis HDR-ként” érzékelik ezeket a kiadásokat.
Egy másik referenciaként egy szuperfényes LCD-k, mint a Vizio P-Series Quantum X, akár 2000 nit feletti fényerőt is elérhetnek. Még az LG viszonylag „halvány” OLED paneljei is körülbelül 700 nit képesek kezelni. Egyes bírálók és Blu-ray gyűjtők úgy érzik, hogy ezeket a „hamis HDR” kiadásokat megzavarta a túlzott fényerő.
Ez nem jelenti azt, hogy egy film rosszul néz ki; a kép egyszerűen nem „ugrik le” a képernyőről, mint más kiadásoknál. Mivel ezek Hollywood legnagyobb stúdióinak jelentős kiadványai, egyértelmű, hogy a színművészek és a rendezők pontosan tudják, mit csinálnak. Szándékos a vonakodás, hogy a HDR-effektusokra kifröccsenjen.
Az azonban, hogy ez érvényesíti-e a „hamis HDR” kifejezést, továbbra is vélemény kérdése. A Blu-ray csomagolás nem tartalmaz semmilyen információt a csúcsfényerőről, és a legtöbb vásárló egyébként sem értené a terminológiát.
Tehát a filmrajongóknak olyan lektorokra kell hagyatkozniuk, mint például Teoh, akik hozzáférnek a HDR mastering eszközökhöz, hogy megismerjék a teljes történetet.
HDR szabványok és kreatív szándék
Két tényező járult hozzá a fentebb tárgyalt helyzet kialakulásához: a modern kijelzők technikai korlátai és a kreatív szándék.
A HDR-videókat még nem szabványosították érdemben. Az alapszabványhoz legközelebb álló dolog a HDR10, amely immár mind a tévégyártók, mind a filmstúdiók jó támogatását élvezi. Míg a HDR10 szabványként 1000 nites csúcsfényerőn való elsajátításra szolgál, nem minden TV képes elérni ezt a szintet.
Egy olyan kijelző, amely nem üti el ezeket a magasztos célokat, olyan képet fest, amely meghaladja a képességeit. A világos elemek azonban továbbra is hatásosak lesznek, köszönhetően a csúcsfények és az árnyékok közötti kontrasztnak. A rendezők azonban a kijelző azon képességére is támaszkodnak, hogy helyesen jelölik a hangszínt, ami további kockázatot jelent. Minden kijelzőnek megfelelő lesz?
A másik lehetőség az, hogy osztályozza a filmet, hogy ne haladja meg a legtöbb kijelző képességeit. A konzervatívabb besorolású, 200 vagy 300 nitre korlátozódó fényes elemekkel kevésbé ütősnek és élénknek tűnik. A végeredmény az, hogy meglehetősen konzisztens képet kap a kijelzők széles skáláján.
A HDR-szabványok vadnyugatisága formátumháborút hozott létre a versengő technológiák, például a Dolby Vision és a HDR10+ között. Ezek a modern HDR-szabványok dinamikus metaadatokat használnak, hogy segítsék a tévéket a jelenetenkénti vagy képkockánkénti beállításban. A normál régi HDR10 azonban nem rendelkezik dinamikus metaadatokkal, így a TV-nek csak magának kell döntenie.
Aztán ott van a kreatív szándék kérdése. Egyes rendezők úgy dönthetnek, hogy nem szeretik a HDR-t, vagy inkább a HDR segítségével kápráztatják el a nézőket a fényes fénypontokkal. A HDR előnyei ezeknek a szakembereknek a színtérfogatban és a pontosságban rejlenek, nem pedig a legújabb tévék által biztosított fényerőn. Érdemes azonban megjegyezni, hogy rengeteg rendező a legteljesebb mértékben használja a HDR-t és a csúcsfényerőt.
Azonban nehéz vitatkozni valaki kreatív elképzelése ellen. A fekete-fehér filmeket még jóval azután is gyártották, hogy a színek szabványossá váltak. Egyes rendezők még mindig 35 mm-es filmre vagy 4:3-as képarányban forgatnak.
Ezek a döntések rosszak? Tévednek-e a nézők, ha azon töprengenek, hogyan nézne ki egy film, ha az elkészítésekor rendelkezésre álló összes technikai csengővel és síppal forgatták volna?
Elgondolkodtató, valóban!
Filmek, amelyek határozottan HDR-esek
Ha egy filmet Blu-ray formátumban adnak ki HDR10-ben, Dolby Visionban vagy konkurens formátumban, az nagyjából annyi, amennyit csak lehet kapni, amíg a stúdió úgy nem dönt, hogy eljött az újrafeldolgozás ideje. Ha DVD-ről vagy normál Blu-ray-ről frissít, a 4K-ra való ugrás és a szélesebb színskála továbbra is jó ösztönző.
Kedvenc filmjeit a technikai specifikációik alapján kiválasztani olyan, mintha a betűtípus alapján választaná ki kedvenc könyveit. Minden bizonnyal hatással lehet az általános bemutatásra, de a mögöttes történet, párbeszéd és egyéb elemek ugyanazok maradnak, és ugyanolyan élvezetesek.
Ha HDR-képességük miatt vásárol Blu-ray-ket, érdemes lehet pénzt megtakarítani, és egyszerűen elkerülni azokat, amelyek nem felelnek meg az elvárásoknak. Sajnos nincs sok ember, aki hozzáférne a Teoh által használt professzionális eszközökhöz, így az információ jelenleg csordogál.
Egyelőre csak a „jó” HDR-produkciók nézésével kell maradnia, mint például a Mad Max Fury Road (majdnem 10 000 nit), a The Greatest Showman (1500+ nit) és a Mulan a Disney Pluson (900+ nit).
Új tévét vásárol a HDR-filmek megtekintéséhez? Ügyeljen erre a hat gyakori hibára.