Funkciókkal teli VPN néhány nagyszerű kiegészítővel.
A PureVPN 2007 óta van jelen a VPN üzletágban, így nem meglepő, hogy a vállalat hosszú listát állított össze a szolgáltatásokról.
A szolgáltatás a legtöbb technikai alapelemet lefedi: erős titkosítás OpenVPN-n és IKEv2-n keresztül (a WireGuard béta), DNS- és IPv6-szivárgás elleni védelem, torrent-támogatás, osztott alagútkezelés a VPN-t használó alkalmazások szabályozására, valamint egy intelligens tiltó kapcsoló, amely megvédi Önt, ha a VPN leesik.
A platformtámogatás kiemelkedik: dedikált alkalmazásokkal Windows, Mac, iOS, Android és Linux rendszerre, bővítmények a Chrome-hoz és Firefoxhoz, valamint további letöltések és oktatóanyagok, amelyek segítenek beállítani útválasztókon, Kodi-n, Android TV-n, Amazon Fire TV Sticken és több.
KATTINTSON IDE, HA VÁSÁROLHATÓ PUREVPN-t 68% kedvezménnyel (2 éves csomag)
*A kedvezmény csak 2 éves előfizetés vásárlása esetén érvényes
A szolgáltatást egyszerre akár 10 eszközön is használhatja, és egy szokatlan bónuszként a PureVPN lehetővé teszi, hogy megossza ezt a 10 slotot a családjával. Ha mondjuk négy embernek van telefonja, akkor mindegyik saját bejelentkezési nevével telepítheti és használhatja a PureVPN-t, és még hat másik eszközt is csatlakoztathat otthon.
Ez az átalakítás nyilvánvalóan a lassabb virtuális szerverek eltávolítását jelentette, ami azonban nem feltétlenül rossz ötlet. És még a PureVPN csökkentett helyszáma is sokkal több, mint sok versenytársé (a StrongVPN például 46 telephellyel rendelkezik 35 országban, a Mozilla VPN-nek pedig 40 helye van 30 országban).
A szolgáltatás legújabb fejlesztései közé tartozik, hogy több kiszolgálót frissítettek 10 Gbps-ról 20 Gbps-ra. Egy blogbejegyzés bejelentette a londoni, manchesteri és washingtoni szerverek frissítését, a PureVPN pedig azt írja, hogy „az év végére több hely is elérhető lesz”.
Máshol a cég Hongkongból a Brit Virgin-szigetekre költözött. Talán a legjobb az egészben, hogy új, naplózás nélküli auditot kapott (erről bővebben lentebb).
Tartalomjegyzék
PureVPN árképzés
Az árak az átlagosnál töredékesen magasabbak, havi 10,95 USD-ról.
Az éves terv jó ár-érték arányú havi 3,74 dollár, különösen, mivel ez akár 10 családtagot is lefed. De ez részben az egyszeri kedvezménynek köszönhető, és 5,83 dollárral újul meg.
Egy speciális kétéves terv havi 2,91 dollárba kerül. Számunkra jól néz ki, de a szokásos havi 5,83 dolláros éves terv szerint is megújul.
A bevásárlókosár rengeteg extrát kínált nekünk, beleértve a dedikált IP-címeket, a porttovábbítást és a DDOS védelmet. Mindegyiknél a Vásárlás lehetőségre kattintottunk, és megnyíltak az ország kiválasztását kérő dobozok. Ezeken azonban nem szerepelt országlista, így nem tudtunk vásárolni semmit. Kipróbáltuk a Chrome-ot és az Edge-t, a normál és inkognitó ablakokat, hogy kizárjuk a böngészővel kapcsolatos problémákat, de az oldal sehol sem működött.
Adatvédelem és naplózás
A PureVPN adatvédelmi szabályzata jól indul, a szolgáltatás által nem naplózott adatok hosszú listájával: „NEM tartunk nyilván a böngészési tevékenységeiről, a kapcsolatnaplókról, az Önhöz rendelt VPN IP-címekről, az eredeti IP-címek, a csatlakozási idő, a böngészés előzményei, a felkeresett webhelyek, a kimenő forgalom, az elért tartalom vagy adatok, vagy az Ön által generált DNS-lekérdezések.
Jól hangzik! De ez egy kicsit leegyszerűsítve. A cég az oldal tetején azt írja, hogy például nem tart fenn kapcsolati naplókat, hanem görgessen lefelé, és van egy szakasz „A VPN-kapcsolati naplókban szereplő információk” címmel, ahol felsorolja az általa gyűjtött adatokat. Nevezetesen az a nap, amikor egy adott helyre csatlakozott, az internetszolgáltató, a kapcsolat hossza, hány kapcsolat létesült, és a teljes sávszélességet (látszólag nem kapcsolatonként).
Nincs naplózás a származási IP-ről, a cél IP-ről, a csatlakozás pontos időpontjáról vagy az azt követő tevékenységekről, így ezek a korlátozott adatok valószínűleg nem veszélyeztetik az Ön személyes adatait. De úgy gondoljuk, hogy rossz ötlet azt mondani az oldal tetején, hogy „nem rögzítjük a kapcsolatnaplókat”, majd egy kicsit lejjebb felsoroljuk a kapcsolatok naplózásának módjait.
A szabályzat azt is kimondja, hogy a PureVPN „néhány eszközt” alkalmaz alkalmazásaiban a „VPN-diagnosztika elvégzésére és a hibajelentések figyelésére”. De ezt követően sor kerül a Google Analytics, az iTunes, a Crashlytics, az Apptentive, a Firebase, a New Relic, a MixPanel és a Facebook Pixel listára, ami több lehet, mint amire számítottál.
Ez a fajta hibajelentés nem ritka, de elvárjuk, hogy ez opcionális, és itt nem ez a helyzet. Nincs „Küldje az összeomlási adatokat?” opció a Beállításokban – a PureVPN ettől függetlenül elküldi (és ha nem olvassa el az adatvédelmi szabályzatot, soha nem is tudná, hogy ez történik).
Nincs naplózási audit
2020-ban a PureVPN bejelentette, hogy átment a KPMG naplózásmentes ellenőrzésén, amely arra a következtetésre jutott, hogy a szolgáltatás nem naplózza a felhasználó eredeti IP-címét, a felhasználóhoz rendelt VPN IP-címét, azt az időpontot, amikor a felhasználó csatlakozik egy VPN-kiszolgálóhoz, sem a felhasználó tevékenységeit a VPN-kapcsolaton keresztül.
A PureVPN azt is elmondja, hogy a „mindig bekapcsolt” ellenőrzési szabályzat mellett döntött, ami azt jelenti, hogy a KPMG „az év bármely szakában, előzetes értesítés nélkül kezdeményezhet nem tervezett adatvédelmi auditot”. Bizony, 2021 augusztusában a cég arról számolt be, hogy átment egy második fakitermelés nélküli auditon.
Ezek az ellenőrzések alaposnak tűnnek, a PureVPN szerint „összetett infrastruktúránk, szerverkonfigurációink, kódbázisunk, műszaki adatnaplóink és globális szervereink vizsgálatát”, valamint „kiszolgálókarbantartásban és adatbázis-kezelésben részt vevő munkatársaink interjúit” foglalja magában. .’
A jelentéseket nem hozták nyilvánosságra, így nem nézheti meg a részleteket saját maga. És csak megpróbálják ellenőrizni a fő no naplózási szabályzatot – általában nem keresnek adatvédelmi problémákat.
Ennek ellenére nem panaszkodunk: még ezekkel a korlátozásokkal is sokkal több a biztonság, mint a legtöbb VPN esetében. Remélhetőleg a PureVPN folytatja a rendszeres ellenőrzéseket, és a teljes jelentést elérhetővé teszi, nem csak egy-két mondatot.
Alkalmazások elemre
A PureVPN-re való regisztráció elég egyszerű, és örömmel láttuk, hogy a vállalat visszaállította a Bitcoinnal (CoinGate-en keresztül), valamint a hitelkártyával és a PayPal-lal történő fizetés lehetőségét.
Miután megváltunk készpénzünktől, a webhely arra mutatott ránk, hogy töltsünk le hivatkozásokat Windows, Mac, iOS, Android, Linux, böngészőbővítmények stb. Megragadtuk a Windows klienst, és a letöltés közben érkezett egy üdvözlő e-mail a bejelentkezési adatokkal.
Az alkalmazás felülete egyszerű és nagyon egyszerű, valójában többnyire csak szóköz. Az állapotpanelen megjelenik az ajánlott hely, a helylistára koppintva pedig még többet. Van egy nagy be-/kikapcsoló gomb a csatlakozáshoz és a leválasztáshoz, valamint néhány apró oldalsávikon más alkalmazásterületekhez (Beállítások, Súgó, Fiók).
A helyválasztó jobb, mint a legtöbb, hiszen a Legutóbbi helyek listája, a Kedvencek rendszere és az országok kereshető listája ping időkkel segít megtalálni a leggyorsabban.
Az ország jobb oldalán található nyílra kattintva kibontja az országot, és megjeleníti a városokat. Ez ismerős ötlet, de a legtöbb VPN-alkalmazás csak akkor jeleníti meg ezt a fajta „bővítse ki” jelzőt, ha egy országnak több helye van. A PureVPN ezt minden országban megteszi, ezért rendszeresen bővítettük a listát, hogy csak egy várost tartalmazzon.
Van egy másik probléma a preferált P2P hely kiválasztásával. „Válassz egyet a P2P ikonnal” – írja a PureVPN webhely. Nagyszerű, kivéve a felülvizsgálat során, a Windows alkalmazás nem jelenítette meg a P2P címkét. Ez csak a mobilalkalmazásokon volt látható.
A csatlakozási idők gyorsak voltak, körülbelül három másodperc az IKEv2 esetében, négy-öt másodperc az OpenVPN esetében (más alkalmazásoknál is előfordult, hogy 10-20 másodpercet várakoztatnak az OpenVPN-nél). Az asztali értesítések figyelmeztetik, ha csatlakozik.
Mobil alkalmazások
Megnéztük a PureVPN Android-alkalmazását, és nagyjából ugyanaz volt, mint a Windows-verzióé. Szinte azonos felülettel, azonos protokollválasztékkal (OpenVPN vagy IKEv2) és osztott alagútrendszerrel rendelkezik.
A webhely büszkén állítja, hogy „A PureVPN egyike azon kevés legjobb VPN-szolgáltatóknak, amelyek zökkenőmentesen integrálható és hibátlanul működő Android Kill Switchet kínálnak”, de a beállításokban nem láttunk kill kapcsolót. Nincsenek automatikus indítási vagy csatlakozási lehetőségek sem.
Az iOS-alkalmazás kissé eltérő felülettel rendelkezik, a helylista és a Csatlakozás képernyő bal oldalán található oldalsáv, de lényegében ugyanúgy működik.
A funkciókészlet egy kicsit más. Az iOS-verzió képes automatikusan csatlakozni, amikor bizonyos webhelyeket ér el (de nem, ha nem megbízható hálózatokat ér el), és automatikusan újracsatlakozik, ha a kapcsolat megszakad. De nincs benne az Android osztott alagútrendszere.
Jó látni, hogy ezek a funkciók elérhetők valahol a tartományon belül, de ha több platformon használsz alkalmazásokat, ezek a különbségek valószínűleg bosszantóak.
Ha mindezt összerakjuk, a PureVPN alkalmazásai elég jól lefedik az alapokat. A Kedvencek rendszer és a Legutóbbi helyek listája egyszerűbbé teszi az újracsatlakozást, és sok versenytársa elé helyezi az alkalmazásokat. De amint láttuk, itt is vannak problémák, és az alkalmazások kissé alulteljesítettnek tűnnek a rivális VPN-ek jobb mobilalkalmazásaihoz képest.
Windows alkalmazások tesztelése
Számos csúnya technikai problémát találtunk a PureVPN Windows alkalmazásában a korábbi áttekintésekben, de vajon a legújabb verzió jobb lenne?
Az IKEv2 kapcsolatok most a lehető legjobb biztonsággal vannak beállítva. Titkosítást igényelnek, nem mentik helyileg a hitelesítési adatokat, és az IPv6 alapértelmezés szerint le van tiltva.
A legutóbbi alkalommal észlelt furcsa protokollkezelést (az OpenVPN UDP-t válaszd, az alkalmazás IKEv2-n keresztül csatlakozik) kijavították. Válassza ki a kívánt protokollt, és az alkalmazás ezt fogja használni. (Bár kényelmesen átválthat másik protokollra is, ha az első meghibásodik.)
Végül megnéztük az app kill kapcsolót. Elméletileg ennek blokkolnia kell az internet-hozzáférést, ha a VPN megszakad, biztosítva, hogy az adatok ne továbbításra kerüljenek egy alternatív titkosítatlan kapcsolaton. De ez nem mindig sikerült így.
Futtattunk egy eszközt, amely többször ellenőrizte és megjelenítette külső IP-címünket, majd különféle módokon próbáltuk meg erőszakkal lezárni a kapcsolatot. Gyakran láttuk, hogy a szokásos IP-címünk akkor jelenik meg, amikor a VPN leállt, ami azt jelenti, hogy egy kérés sikeresen (védtelenül) áthaladt a normál kapcsolatunkon. Ez rossz hír, de az alkalmazás legalább nagyon gyorsan újracsatlakozott, és az IKEv2 kapcsolataink általában legfeljebb nyolc másodpercig voltak láthatóak.
Teljesítmény
A PureVPN sebességét egyesült államokbeli és egyesült királyságbeli helyszínekről mértük, számos teljesítménytesztelő webhely és szolgáltatás segítségével (a SpeedTest webhelye és parancssori alkalmazása, TestMy.net, Netflix Fast.com stb.). Minden oldalról legalább ötször ellenőrizzük a letöltési sebességet, majd egy másik protokoll segítségével újra ellenőrizzük, mielőtt ezt egy esti munkamenetben újra megismételnénk.
Az Egyesült Királyságban az OpenVPN sebessége 270 Mbps volt, ami a PureVPN-t a legfrissebb eredményeink felső középtartományába helyezte. A cég nem tud megegyezni a Hide.me-vel (390Mbps) vagy a ProtonVPN-nel (400-460Mbps), de így is felülmúl néhány nagy nevet (IPVanish elérte a 140-150Mbps-t, a CyberGhost elérte a 170-210Mbps-t).
A brit IKEv2 sebessége azonban gyenge volt, 100-110 Mbps. Ez nagyon hasonlít a legutóbbi áttekintésünkben látott 125 Mbps-hez, ami azt sugallja, hogy ez nem csak egy baki.
Egy tesztelési probléma (a mi hibánk, nem a PureVPN-é) azt jelentette, hogy nem rendelkezünk amerikai IKEv2-adatokkal, de az OpenVPN-letöltések 210-220 Mbps-ra csökkentek.
Sok helyzethez elegendő sebesség van itt, de a PureVPN csúcsteljesítménye jóval elmarad a versenytársaktól. A legtöbb WireGuard-támogatással rendelkező VPN eléri a 400 Mbps-ot a tesztelés során, a CyberGhost, az IPVanish, a Mozilla, a NordVPN és néhány másik pedig elérte a 750 Mbps-ot és még többet.
Ne feledje, hogy bár minden VPN-nél több mint 100 sebességmérést végzünk, helyétől és beállításától függően nagyon eltérő eredményeket láthat, ezért érdemes elvégezni a 7-próbát, és lefuttatni néhány saját sebességtesztet.
Netflix és streaming
A legtöbb VPN azt állítja, hogy lehetővé teszi a geoblokkolt tartalmak elérését a világ bármely pontjáról, és a PureVPN sem kivétel. „Filmek, TV-műsorok vagy sportesemények; A PureVPN azonnali és korlátlan hozzáférést tesz lehetővé kedvenc tartalmaihoz” – állítja a webhely.
Az alkalmazások nem rendelkeznek speciális streamelési helyekkel, így Önnek kell kiválasztania egy szervert a kívánt országban, csatlakoznia kell, és megnézheti, elérhető-e a streaming szolgáltatás.
Ez remekül működött a BBC iPlayerrel, ahol a PureVPN teljes hozzáférést biztosított számunkra mindhárom tesztkapcsolatunkhoz.
Ugyanez volt a történet az amerikai Netflix esetében is, ahol sikeresen streameltünk tartalmat mindhárom teszthelyszínünkön.
A cégnek sajnos nem sikerült bevinnie minket az Amazon Prime Video-ba, de a tesztelésünk pozitívan végződött: a PureVPN sikeresen feloldotta a Disney Plus blokkolását, ismét mindhárom teszthelyről, ami összességében tisztességes teljesítményt nyújtott.
Ha azonban a feloldás kiemelt fontosságú, akkor az olyan szolgáltatók, mint a CyberGhost, az ExpressVPN, a Hide.me, a Private Internet Access, a ProtonVPN és a Surfshark, mind bevezettek minket minden tesztoldalunkra.
PureVPN áttekintés: Végső ítélet
A PureVPN rengeteg funkcionalitást biztosít, és nagy érték, különösen akkor, ha több családtagot kell fedeznie. Ám az átlag alatti sebesség, a nem lenyűgöző támogatás és a különféle alkalmazásproblémák megakadályozzák, hogy ez a szolgáltatás felvegye a versenyt a legjobb VPN-lejátszókkal, például az ExpressVPN-nel.