Versionskontrollsysteme sind ein integraler Bestandteil der modernen Softwareentwicklung und dienen dazu, Änderungen am Quellcode effizient zu verfolgen und zu verwalten.
In jedem Softwareprojekt ist es unerlässlich, ein solches System zu nutzen, um die Zusammenarbeit im Team zu fördern, Fehler effektiv zu identifizieren und das Konfigurationsmanagement der Software zu vereinfachen.
Git, ein Open-Source-Versionskontrollsystem, das seit seiner Einführung im Jahr 2005 eine breite Akzeptanz unter Entwicklern weltweit gefunden hat, ist dabei ein unverzichtbares Werkzeug. Trotz seiner weiten Verbreitung gestaltet sich die alleinige Nutzung von Git jedoch aufgrund des Mangels an intuitiven Benutzeroberflächen oft als herausfordernd. Aus diesem Grund sind verschiedene Tools entstanden, die auf der Git-Technologie aufbauen und zusätzliche Dienste und Funktionen bereitstellen.
Unter diesen Tools haben sich Bitbucket und GitHub als besonders beliebt erwiesen. Sie dienen als Frontend für Git und bieten eine benutzerfreundliche Oberfläche. Im Folgenden werden die Unterschiede zwischen diesen beiden Tools, sowie ihre jeweiligen Vor- und Nachteile erläutert.
Bitbucket: Eine Übersicht
Bitbucket ist ein cloudbasierter Dienst, der Entwicklern hilft, ihren Code zu speichern, zu verwalten und Änderungen daran zu verfolgen. Die benutzerfreundliche und intuitive Oberfläche macht es zu einer beliebten Wahl für die Verwaltung von Quellcode in Git-Repositories.
Neben der einfachen Handhabung bietet Bitbucket weitere Dienste für Teamarbeit, Projektmanagement, Testautomatisierung und Code-Bereitstellung.
Die Hauptfunktionen von Bitbucket
Eine Stärke von Bitbucket ist die nahtlose Integration mit verschiedenen gängigen Team-Tools, wie z.B. JIRA. Ursprünglich als Bug-Tracking-System entwickelt, hat sich JIRA aufgrund seiner Flexibilität zu einem umfassenden Tool für das Aufgabenmanagement, die Verwaltung von Servicetickets und die Nachverfolgung von Projektmeilensteinen entwickelt.
Darüber hinaus lässt sich Bitbucket in seiner Cloud-Version mit Trello verknüpfen, wodurch sich Branches, Commits und Pull-Requests in Trello-Dashboards integrieren lassen. Weitere erwähnenswerte Integrationen sind Crucible, Bamboo, Jenkins und HipChat.
Ein weiterer Pluspunkt von Bitbucket sind die Sicherheitsfunktionen, die auf Enterprise-Niveau angesiedelt sind. Private Repositories werden mit höchster Priorität auf Sicherheit verwaltet. Dazu werden verschiedene Maßnahmen ergriffen, wie z. B. Bedrohungsmodellierung, automatische Scans, Audits durch Drittanbieter und strenge Sicherheitsüberprüfungen.
Die kostenpflichtigen Bitbucket-Pläne bieten zusätzliche Sicherheitsvorkehrungen wie die Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA), Whitelisting von IP-Adressen, Datenverschlüsselung bei der Übertragung und Unterstützung von Sicherheitsschlüsseln. Darüber hinaus wird bei den kostenpflichtigen Plänen die Einhaltung von Zertifizierungen wie ISO/IEC 27018 zum Schutz personenbezogener Daten in öffentlichen Clouds und die Einhaltung der EU-DSGVO garantiert.
GitHub: Eine Übersicht
GitHub ist eine Plattform für Quellcodeverwaltung mit einer sehr aktiven Open-Source-Community. Im Gegensatz zu Bitbucket, das den Schwerpunkt auf private Repositories legt, konzentriert sich GitHub auf öffentliche Repositories, die das einfache Teilen von Code ermöglichen.
Diese Ausrichtung hat dazu geführt, dass fast jeder Entwickler ein GitHub-Repository besitzt, das als eine Art digitales Portfolio dient, ähnlich wie Autoren ihre Blogs oder Models ihre Portfolios haben. GitHub bietet auch die Funktion der GitHub-Pages, die es ermöglicht, Inhalte direkt innerhalb von GitHub zu veröffentlichen und zu hosten.
Obwohl die einfache Freigabe von Code GitHub nicht unbedingt zur idealen Wahl für Softwareentwicklungsteams macht, die ihr geistiges Eigentum schützen möchten, ist es ein entscheidender Faktor für das Aufrechterhalten der Open-Source-Software-Philosophie.
Hauptmerkmale von GitHub
Ein wichtiges Merkmal von GitHub ist die Förderung einer engen Zusammenarbeit und Kommunikation innerhalb des Entwicklungsteams. Dazu gehören Funktionen wie die kollaborative Codeüberprüfung und die Möglichkeit, Codekommentare hervorzuheben.
Weitere nützliche Funktionen von GitHub sind die Möglichkeit, Meilensteine und Tags in Projekten zu definieren, was für die Versionsverwaltung und das Softwarekonfigurationsmanagement unerlässlich ist. Ein integrierter Issue-Tracker hilft dabei, Fehler und Bugs in der Software zu verfolgen.
GitHub bietet native Desktop-Anwendungen für Windows und Mac sowie eine mobile App für Android. Es unterstützt über 200 Programmiersprachen und praktisch jedes Dateiformat.
Obwohl die offene und kollaborative Ausrichtung von GitHub ein Sicherheitsrisiko für Unternehmen darstellen kann, die um die Sicherheit ihres Quellcodes besorgt sind, bietet das Tool Sicherheitsmaßnahmen wie die Zwei-Faktor-Authentifizierung für die Anmeldung und Unterstützung von SSL, SSH und HTTPS für die sichere Übertragung von Informationen zwischen Servern und Clients.
Schließlich bietet GitHub eine API-Architektur, die die Integration mit Drittanbieter-Tools erleichtert. APIs sind für eine Reihe gängiger Tools und Plattformen verfügbar, z. B. Asana und Zendesk für das Fehler- und Aufgabenmanagement; Travis, CodeClimate und CloudBees für die kontinuierliche Integration (CI) sowie Cloud-Hosting auf Windows Azure, AWS und Google Cloud.
Die wesentlichen Unterschiede: Bitbucket vs. GitHub
Der Hauptunterschied zwischen Bitbucket und GitHub liegt darin, dass GitHub von der Open-Source-Community weithin als bevorzugte Plattform für die Entwicklung und den Austausch von Code anerkannt wird.
Bitbucket hingegen hatte anfangs nie einen so starken Fokus auf Open Source. Seine Benutzeroberfläche war zu Beginn etwas komplexer und weniger intuitiv als die von GitHub. In letzter Zeit hat sich dies jedoch deutlich verbessert, so dass Bitbucket nun auch positive Bewertungen für seine Benutzerfreundlichkeit erhält.
Der Online-Editor von Bitbucket wird als eine der besten Optionen für die direkte Online-Bearbeitung von Code angesehen, ohne mit Dateien arbeiten zu müssen, die lokal gespeichert sind.
Die Benutzeroberfläche von Bitbucket zeichnet sich durch ein Dashboard aus, das den Benutzern einen einfachen Zugriff auf ihre Repositories ermöglicht. Diese Oberfläche unterstützt alle Funktionen von Git, einschließlich der SSH-Schlüsselverwaltung, der Filterung von Pull-Requests und des Issue-Trackings.
GitHub bietet zwar eine einfache und benutzerfreundliche Oberfläche, die auch für Anfänger geeignet ist, erfordert aber in bestimmten Situationen, wie z. B. bei der Verwaltung großer Open-Source-Projekte, Kenntnisse der Git-Befehlszeile.
Ein bemerkenswertes Merkmal der GitHub-Oberfläche ist die Unterstützung für die kollaborative Codeüberprüfung, das Aufgabenmanagement und die Steuerung sowie DevOps-Funktionen wie CI/CD. Zusätzliche Tools wie GitHub Desktop erweitern die Möglichkeiten für die gemeinsame Verwaltung von Git-Code.
Bevorzugte Anwendungsfälle: Bitbucket vs. GitHub
Nachdem wir die Unterschiede zwischen den beiden Quellcodeverwaltungssystemen erörtert haben, können wir nun einige Anwendungsfälle betrachten, in denen Bitbucket besser geeignet ist, und andere, in denen GitHub die bessere Wahl darstellt.
Bevorzugte Anwendungsfälle für Bitbucket
Hochsichere Code-Speicherung:
Für Unternehmen, die ein Höchstmaß an Sicherheit bei der Speicherung ihres Quellcodes benötigen, ist Bitbucket mit seinen Sicherheitsfunktionen auf Enterprise-Niveau (einschließlich IPv6-Unterstützung, IP-Whitelisting, PCI-DSS-, SOC-II- und III-Zertifizierungen) die beste Wahl.
Verteilte Teams:
Bitbucket bietet intelligentes Spiegeln für verteilte Teams. Mit dieser Funktion erreicht das Tool eine höhere Geschwindigkeit beim Klonen von Arbeitsumgebungen und verkürzt die Abrufzeiten, während gleichzeitig die Sicherheit und Synchronisierung der Arbeit gewährleistet wird.
Code-integrierte Dokumentation:
Für Entwicklungsteams, die die Dokumentation ihrer Projekte direkt in den Code integrieren möchten, ist Bitbucket die bevorzugte Option, da jedes Code-Repository über ein eigenes Wiki verfügt.
Diese Funktion ermöglicht es Ihnen, alle relevanten Informationen und Notizen direkt in der Plattform zu hinterlegen und während des gesamten Entwicklungszyklus darauf zuzugreifen. Darüber hinaus können Sie das Wiki verwenden, um Ihre Softwaredokumentation kontinuierlich zu hosten, unabhängig davon, ob diese öffentlich oder privat sein soll.
Bevorzugte Anwendungsfälle für GitHub
Öffentliche und Open-Source-Projekte:
GitHub hat sich als „die“ Open-Source-Entwicklungsplattform etabliert. Wenn Sie Ihren Code mit der Welt teilen möchten, sei es, um Ihre Arbeit zu präsentieren oder um mit anderen zusammenzuarbeiten, ist es nur logisch, ihn auf GitHub zu veröffentlichen, wo andere Entwickler ihn finden und damit arbeiten können.
Freiberufliche und unabhängige Entwickler:
Aufgrund seiner offenen Natur ist GitHub die ideale Plattform für freiberufliche oder unabhängige Entwickler, um ihre Arbeit potenziellen Arbeitgebern zu zeigen oder ihre Projekte der Öffentlichkeit zu präsentieren. Viele namhafte Unternehmen und Projekte, die Open Source priorisieren, setzen ebenfalls auf GitHub. So nutzen beispielsweise die Frameworks React und Bootstrap GitHub für ihren Code.
Preise und Vergleich: Bitbucket vs. GitHub
Die Preise von Bitbucket variieren je nach Anzahl der Benutzer. Die kostenlose Version unterstützt bis zu 5 Benutzer mit einem Limit von 1 GB für die maximale Dateigröße, die gespeichert werden kann.
Die Standard- und Premium-Versionen (3 bzw. 6 US-Dollar pro Benutzer/Monat) haben keine Begrenzung der Benutzerzahl und erhöhen die maximale Dateigröße auf 5 bzw. 10 GB.
Die pro Monat verfügbaren Build-Minuten (bereitgestellt von AWS) variieren ebenfalls je nach Plan: 500 Minuten pro Monat für den kostenlosen Plan, 3.500 Minuten für den Standardplan und 10.000 Minuten für den Premiumplan.
Bitbucket-Integrationsoptionen (Jira, Trello, CI/CD) sind in allen Preisplänen verfügbar. Der Premium-Plan bietet exklusive Funktionen wie Smart Mirroring, Zwei-Faktor-Authentifizierung, IP-Whitelisting und Bereitstellungsberechtigungen.
Bitbucket bietet auch selbst gehostete Optionen mit einmaligen oder jährlichen Zahlungsoptionen. Die einmalige Serverversion skaliert von 10 bis 2.000 Benutzern mit Preisen zwischen 10 und 69.800 US-Dollar.
Bitbucket-Preispläne
| Kostenlos | Standard | Premium | |
| Preis | Kostenlos | 3$/Benutzer/Monat | 6$/Benutzer/Monat |
| Benutzerlimit | Bis zu 5 Benutzer | Unbegrenzt | Unbegrenzt |
| Build-Minuten | 500 Min./Monat | 3500 Min./Monat | 10000 Min./Monat |
| Git Large File Storage | Bis zu 1 GB | Bis zu 5 GB | Bis zu 10 GB |
| Unbegrenzte private Repositories | ✓ | ✓ | ✓ |
| Jira / Trello / CI/CD Integration | ✓ | ✓ | ✓ |
| Unbegrenzt Pull-Request-Reviewer | ✓ | ✓ | ✓ |
| Code-Einblicke | Drei Integrationen | Unbegrenzt | Unbegrenzt |
| Bereitstellungsumgebungen | 10 | 50 | 50 |
| Zusammenführungsprüfungen | ✓ | ✓ | ✓ |
| Erzwungene Zusammenführungsprüfungen | ✓ | ✓ | |
| Bereitstellungsberechtigungen | ✓ | ||
| IP-Whitelisting | ✓ | ||
| Erforderliche Zwei-Schritt-Verifizierung | ✓ | ||
| Support | Nur Community | Standard | Standard |
GitHub-Preispläne
Die Preisstruktur von GitHub umfasst eine kostenlose Version ohne Begrenzung der Anzahl öffentlicher und privater Repositories. Es gibt jedoch eine Beschränkung von 3 Mitwirkenden und 500 MB Speicherplatz pro privatem Repository.
Die kostenpflichtigen Pläne (Team oder Enterprise) bieten mehr Speicherplatz, verbesserte Sicherheitsfunktionen und Tools für Entwickler sowie eine detaillierte Berechtigungskontrolle für private Repositories.
Der Team-Plan von GitHub kostet 4 US-Dollar pro Monat/Benutzer und bietet 3.000 Aktivitätsminuten pro Monat plus 2 GB GitHub-Paketspeicher. Der Enterprise-Plan kostet 21 US-Dollar pro Monat/Benutzer, bietet 50.000 Aktivitätsminuten pro Monat, 50 GB Speicherplatz und erweitert die Möglichkeiten der Überprüfung. Mit dem Enterprise-Plan ist auch eine selbst gehostete Version möglich, falls eine höhere Sicherheit und bessere Leistung benötigt werden.
GitHub-Preispläne
| Free | Team | Enterprise | |
| Preis | Kostenlos | 4$ / Monat / Benutzer | 21$ / Monat / Benutzer |
| Öffentliche Repositories | Unbegrenzt | Unbegrenzt | Unbegrenzt |
| Private Repositories | Unbegrenzt | Unbegrenzt | Unbegrenzt |
| GitHub Actions Limit | 2.000 Minuten / Monat | 3.000 Minuten / Monat | 50.000 Minuten / Monat |
| GitHub Packages Storage | 500 MB | 2 GB | 50 GB |
| Automatisierte Sicherheitsupdates | ✓ | ✓ | ✓ |
| Code Owners | ✓ | ✓ | |
| Team Access Controls | ✓ | ✓ | |
| GitHub-Sicherheitshinweise | ✓ | ✓ | |
| Erweiterte Prüfung | ✓ |
Schlussfolgerungen
GitHub und Bitbucket sind beide etablierte Quellcodeverwaltungstools, die auf Git basieren. Sie sind beide zuverlässig, robust und relativ einfach zu erlernen. Diese Eigenschaften haben sie zu den führenden Plattformen für die Verwaltung von Repositories auf dem Markt gemacht. Die vielen Gemeinsamkeiten erschweren die Wahl zwischen beiden Optionen.
Wenn Sie sich jedoch zwischen diesen beiden Optionen entscheiden müssen, ist die folgende Faustregel hilfreich: Bitbucket eignet sich besser für Teams, die gemeinsam an privaten Softwareprojekten arbeiten, während GitHub als de-facto-Standard in der Open-Source-Welt gilt.
Das Gute ist, dass Sie beide Dienste kostenlos ausprobieren und dann eine der beiden Plattformen für Ihre Repositories wählen können. Wenn Sie möchten, können Sie Ihr kostenloses Konto auch auf der anderen Seite behalten.