Két rendőr áll a számítógép előtt. Előttük egy elmosódott biztonsági kamera képe. – Fokozza – ugat a rangidős tiszt az újoncnak, aki megnyom néhány gombot. Hirtelen a kép átalakul, feltárva egy kritikus bizonyítékot. De reális-e a videofelvételek „javítása”?
Tartalomjegyzék
A tény és a fikció elválasztása
A technológia mindig szerepet játszik a tévés narratívák pörgetésében, és ez az egyik leginkább endemikus trópus, amely a CSI-től a Star Trek-ig mindenhol megjelenik.
Előreláthatólag a fikció mindig sokkal izgalmasabb, mint a tény. A képek végső soron információk, és minden pixel egy egyedi adatot képvisel. Bár lehetséges a képek kriminalisztikai kiigazítása bizonyos elemek tisztábbá tétele érdekében, nem lehet kivonni valamit a semmiből. A törvényszéki képelemzés sikere ezért számos tényezőtől függ, beleértve a kamera minőségét és a felvétel készítésének körülményeit.
Tegyük fel, hogy egy kisboltban van egy régimódi VGA biztonsági kamera, amit a tulajdonosok vásároltak a 2000-es évek közepén, és valaki betör. Ahogy a tolvaj menekül, lecsúszik a maszkja, és csak egy pillanatra látszik az arca. Másodpercekkel később már a menekülő autóban van, távol a kamera látóterétől.
Tegyük fel, hogy abban a pillanatban a gyanúsított arca a még mindig 50 képpont magas és 25 pixel széles területet foglalt el, ami összesen 1250 pixelt jelent. Ez nem sok hely – és a legtöbb megkülönböztető jegy, amely lehetővé tenné az esküdtszék számára a gyanúsított személyazonosságának pozitív megerősítését (tetoválások, arcszerkezet, hegek stb.), homályos és meghatározatlan.
Ne feledje, a képpontok adatok. Ha ezek az adatok nincsenek ott, akkor nem tudod elővarázsolni a semmiből. Egy szemcsés miniatűr formájú képdarabot nem lehet valahogyan nagy felbontású remekművé feldolgozni, feltárva a különféle apró foltokat, amelyek végső soron az ember identitásának részét képezik. Egyszerűen nem lehet megtenni.
Hogyan működik valójában a felvételek „javítása”.
Ennek ellenére a képen lehet javítani, ami végső soron segítheti a nyomozást. Ha Ön fotós vagy videós, néhányat ismerhet.
Tegyük fel, hogy a bűnüldöző szerveknek van néhány CCTV-felvétele, amely egy bűncselekmény elkövetésének pillanatában készült. Az incidens idején azonban éjszaka volt, így szinte lehetetlen volt bárkinek megkülönböztetni a hasznos részleteket.
Egy képzett igazságügyi képelemző szakember ezután készíthet egy állóképet, és megnyithatja a Photoshopban – vagy más megfelelő eszközzel, például a Lightroomban vagy a DarkTable-ben –, és beállíthatja a kontrasztot vagy a hisztogram szintjét. hogy felfedjen fontos nyomokat. Ez gyakorlatilag az alapvető képszerkesztés.
De van itt egy fontos különbségtétel. A képelemzés hosszú ideig (jobb kifejezés híján) valami vadnyugat volt, kevés felügyelettel vagy szabályozással. Ez azóta megváltozott, és azoknak, akik nyomozás keretében igazságügyi képelemzést végeznek, be kell tartaniuk egy magatartási kódexet.
Először is, hogy bizonyítékaikat elfogadhatónak lehessen tekinteni, számos joghatóság (beleértve az Egyesült Királyságot is) megkövetelik, hogy az elemző bizonyítottan hozzáértő legyen. Tudniuk kell, mit csinálnak, és be kell tudniuk bizonyítani. Nekik is ragaszkodniuk kell szakterületükhöz. Előfordulhat, hogy a képelemző nem szakértő az arc-összehasonlításban vagy az emberi anatómiában, ezért nem szabad megjegyzést tennie ezekhez az elemekhez.
Másodszor, a törvényszéki képelemzőknek be kell tartaniuk az elkötelezettség szokásos szabályait. Ez magában foglalja az eredeti kép – és ahol lehetséges – az eredeti tárolóeszköz megőrzését is. Ezenkívül dokumentálniuk kell a teljes folyamatot, hogy egy harmadik fél nyomon tudja követni lépéseiket, és újra elő tudja állítani ugyanazokat az eredményeket.
Végső soron ezek a szabályok nem a tényleges technikai folyamatra összpontosítanak, hanem inkább biztosítják, hogy a megszerzett bizonyítékok elfogadhatóak legyenek a bíróság előtt.
Nagyítás a nagyobb képre
A valóság kevésbé izgalmas, mint a fikció. De csakúgy, mint egy telefonhívás nyomon követésében, itt is van egy szemcse igazság.
A „nagyítás és fokozás” trópus abból az időszakból származik, amikor a legtöbb biztonsági kamera – őszintén szólva – szörnyű volt. Ez pedig kihívás elé állította a nyomozókat, először is a gyanúsított megtalálásában, de a bíróság előtti eljárásban is. Kutatás a Robert Gordon Egyetem akadémikusaitól azt mutatja, hogy az esküdtek gyakran kevésbé hajlandók elítélni a rossz minőségű CCTV-felvételek miatt, mert ha tévednek, ártatlan ember életét tettek tönkre.
Biztosnak kell lenned benne. És egy olcsó biztonsági kamerával sem lehetsz biztos.
Nyilvánvaló, hogy 2020 más. Mostantól olcsóbban vásárolhat HD biztonsági kamerát, mint az étteremben elfogyasztott vacsora költsége. A Wyze Cam az talán a legjobb példa. Kiskereskedelmi ára 20 dollár, és 1080p érzékelővel és éjjellátóval érkezik. Yi kínálja egy hasonlóan konfigurált kamera ugyanabban a labdaparkban.
Ezzel kevésbé kell „nagyítani és javítani”. Ehelyett a képelemzés körüli beszélgetés olyan feladatok felé tolódott el, mint a fénybeállítás és a fényképek megőrzése és átalakítása a törvényszéki szabványoknak megfelelő módon.
Bármennyire is próbáljuk, egyszerűen nem tudjuk elképzelni, hogy a CSI írói egy epizódot készítenek egy igazságügyi képelemzőről, aki kitölti a felügyeleti lánc papírmunkáját.