Windows Me, 20 évvel később: Tényleg olyan rossz volt?

Húsz évvel ezelőtt az ezredforduló komoly szoftverhibákat látott. Nem, itt nem az Y2K-ról beszélünk, hanem a Windows Me-ről. A PCWorld által „Windows Mistake Edition” névre keresztelt Windows Me-re sokan nem emlékeznek szívesen.

Furcsa pit-stop a Windows XP felé vezető úton

A Microsoft 2000. február 17-én adta ki a Windows 2000-et. A Windows 2000 elfeledett remekmű volt, sziklaszilárd, 32 bites operációs rendszert kínált, amelyet üzleti használatra terveztek. A Windows NT technológián alapult, amely még ma is a Windows 10 magja.

Hét hónappal később a Microsoft 2000. szeptember 14-én kiadta a Windows Millenium Editiont. Ezt az operációs rendszert otthoni felhasználók számára tervezték. Windows 98 SE-n alapult, és még mindig DOS volt a motorháztető alatt.

A Windows Me hihetetlenül rövid élettartamú volt: a Microsoft 2001. október 25-én, alig több mint egy évvel később lecserélte a Windows XP-re.

A Windows XP-vel a MIcrosoft mindent összehozott, és kiadott egy Windows NT-n alapuló sziklaszilárd fogyasztói operációs rendszert. Ez egy operációs rendszer volt a vállalkozások számára is. Ezt megelőzően az otthoni felhasználók Windows Me-vel rendelkeztek.

Miért kellett volna izgalmasnak lennie a Windows Me-nek?

A Windows Me a Windows 98 Second Edition frissítéseként készült. A Microsoft eredeti Windows Me webhelye azt ígéri, hogy otthoni számítógépét „multimédiás szórakoztató központtá” teszi a Windows Media Player 7 és a Windows Movie Maker segítségével. Azzal büszkélkedhetett, hogy a Windows könnyebben használható a „jobb felhasználói élmény” révén, köszönhetően az olyan szolgáltatásoknak, mint az „új varázslók”. Az otthoni hálózat beállítása is leegyszerűsödött.

  A Windows 10 leállításának és újraindításának blokkolása

A burkolat alatt a Windows Me kapott néhány szolgáltatást a Windows 2000-től. Ide tartozik a Rendszer-visszaállítás az operációs rendszer fájljainak ismert jó állapotba való visszaállításához, valamint a Rendszerfájl-védelem a fontos rendszerfájlok módosításától való védelme érdekében.

A Windows Me emellett eltávolította a valós módú DOS támogatását, ami gyorsabbá tette az operációs rendszer indítását, de kevésbé kompatibilis a régebbi DOS-szoftverekkel, amelyeket a fogyasztók használhatnak.

Végül a különféle kisebb funkciók és alacsony szintű rendszerfejlesztések nem befolyásolták a legtöbb otthoni felhasználót, akik nagyrészt a Windows 98 mellett maradtak otthon. Hacsak nem vásárol egy új számítógépet, amelyhez a Windows Me is jár, miért költene 209 dollár a teljes kiskereskedelmi verzióért vagy 109 dollár a frissített verzióért? A Windows 2000 nagy frissítésnek tűnt – de ki akarta a Windows Me-t?

Ez különösen igaz, mivel a Windows Me állítólag mennyire instabil volt.

A Windows Me valósága: egy bugos Windows 98 SE

A Windows 9x sorozatú operációs rendszereket – azaz a Windows 95-öt, a Windows 98-at és a Windows Me-t – mindig kritizálták instabilitásuk miatt. Mindegyik DOS-on alapult, akárcsak a Windows 3.0.

A Windows Me még a Windows 98-nál is instabilabb volt. Ezt tapasztaltam, amikor húsz évvel ezelőtt használtam, és sokan erre emlékeznek. A PCWorld munkatársa, Dan Tynan a Windows „Mistake Edition”-jának nevezte el, és azt mondta, minden idők 25 legrosszabb technológiai terméke közé tartozik.

Miért volt annyi kék képernyő a halálról és más problémákról? Hát ki tudja. A Windows 9x sorozat mindig is instabil volt. A Windows Me-nek volt néhány új funkciója: Bevezette például a Rendszer-visszaállítást, egy olyan funkciót, amely állítólag akkoriban problémákat okozott egyes emberek rendszerein. Az emberek bizonyos rendszerkonfigurációk hardveres támogatásával kapcsolatos problémákról számoltak be. Lehet, hogy a Windows Me-nek csak több fejlesztési időre volt szüksége.

  Hogyan lehet hangot kimenni két különböző eszközre a Windows 10 rendszeren

A hibák soha nem érintették igazán a vállalkozásokat, akiket a Windows 2000 használatára ösztönöztek munkaállomásaikon. A Windows 95-öt és a Windows 98-at otthoni és üzleti használatra egyaránt tervezték, de hirtelen megjelentek a Windows irodai és otthoni PC-k számára készült verziói jelentősen eltérőek – és az otthoni felhasználók számára készült verzió nem meglepő módon kevésbé volt megbízható.

Természetesen sokan arról számolnak be, hogy a Windows Me stabil volt a rendszerükön. A Windows Me-et pedig valószínűleg igazságtalanul emelték ki: a Windows 98 is gyakran instabil volt, mivel DOS-ra épült. Talán tényleg nem történt nagy változás a Windows 98-hoz képest.

De most a Windows-felhasználók a Windows 2000-re tekintve elgondolkodhatnak: Miért nem olyan stabil a Windows Me?

Pining for Windows 2000

A Windows 2000 megjelenése előremutató utat mutatott a Microsoft számára, de a Microsoft csak a Windows XP rendszerben hozta el a Windows NT-t az otthoni felhasználók számára.

Eközben néhány ember, aki összeomlott a Windows Me-telepítéssel – vagy aki éppen rosszat hallott a Windows Me-ről –, nem várt. Egyes otthoni felhasználók mindent megtettek, hogy megvásárolják a Windows 2000-et, amelyet csak vállalkozásoknak szántak. A Windows 2000 Professional 319 dollárba került a teljes verzióért, vagy 219 dollárba a Windows 98-ról vagy 95-ről való frissítésért. Ez 110 dollárral több, mint a Windows Me.

És igen, néhányan elkezdtek kalóz Windows 2000-lemezeket terjeszteni – amelyeket gyakran a munkahelyükről másoltak –, és azzal indokolták, hogy az operációs rendszer kalózkodása elfogadható, mivel már fizettek a Microsoftnak a Windows Me-ért. Legális volt? Nem. Érthető volt, hogy az emberek a Windows stabil verzióját akarták, amely nem omlik össze annyira? Természetesen.

  Az akkumulátor tartalék szintjének megváltoztatása a Windows 10 rendszerben

Személy szerint a Windows Me rendszer összeomlása volt az oka annak, hogy először az asztalon kezdtem el felfedezni a Linuxot. Az asztali Linux használata 2000-ben sokkal bonyolultabb volt, mint manapság, de mindenképpen stabil volt.

A Windows XP megmentette a napot

A Windows XP végül véget vetett a Windows 2000 és a Windows Me rendetlenségének. A Microsoftnak nem kellett szervizcsomagot kiadnia a Windows Me rendszerhez, és nem kellett időt töltenie a javítással, ahogy a MIcrosoft tette a Windows Vista Service Pack 1 és a Windows 8.1 esetében.

Ehelyett a Microsoft kiadta a Windows XP-t, és a stabilabb Windows NT alapot hozta el az otthoni felhasználók számára. A Windows Me barátságosabb kezelőfelülete és multimédiás funkciói a Windows XP-ben végül stabilabb formában kerültek ki. A Windows XP jobban kompatibilis volt azokkal a fogyasztói alkalmazásokkal, amelyek Windows 2000 rendszeren futhattak bizonyos problémákkal.

A Windows XP megjelenésével az üzleti és otthoni felhasználók a Windows ugyanazt az asztali verzióját használták. Természetesen voltak otthoni és professzionális kiadások néhány különböző funkcióval – de mindkettő ugyanaz az alap operációs rendszer volt.

A Windows XP-nek megvoltak a maga problémái – a biztonsági problémákat, amelyeket csak a Windows XP Service Pack 2 és az akkoriban széles körben „Fisher-Price”-ként csúfolt és nem professzionális asztali téma oldott meg igazán. Most azonban szeretettel tekintenek vissza a Windows XP-re, és sokan a Windows 7 megjelenése után is ragaszkodtak hozzá.

De az emberek nem ragaszkodtak ugyanúgy a Windows Me-hez. Még ha azt is szerette volna, hogy a Windows DOS-alapú verziója régebbi szoftvereket fusson, jobban járt a Windows 98-cal. Ez jobban kompatibilis volt azzal a régebbi szoftverrel.