Anwendungssicherheitstests sind unerlässlich, um die Widerstandsfähigkeit Ihrer Anwendung gegenüber Bedrohungen zu gewährleisten. Sie helfen, Schwachstellen und Risiken zu minimieren und die Angriffsfläche zu verringern, um potenzielle Cyberangriffe abzuwehren.
Statistiken zeigen, dass Unternehmen im Jahr 2021 einen Anstieg von 50 % mehr Cyberangriffe pro Woche verzeichnen mussten. Angreifer haben es auf Unternehmen aller Art abgesehen, darunter Bildungseinrichtungen, Behörden, Gesundheitswesen, Softwareanbieter und Finanzinstitute.
Anwendungen sind in nahezu jeder Branche unverzichtbar geworden, um Nutzern einen einfachen und bequemen Zugang zu Produkten, Dienstleistungen, Beratung, Unterhaltung und vielem mehr zu ermöglichen. Wer eine Anwendung entwickelt, muss deren Sicherheit von der Codephase bis hin zur Produktion und Bereitstellung umfassend prüfen.
SAST und DAST sind zwei bewährte Methoden für diese notwendigen Anwendungssicherheitstests.
Während die einen SAST bevorzugen, tendieren andere zu DAST, und wiederum andere nutzen beide Methoden in Kombination.
Wo stehen Sie in dieser Frage? Falls Sie sich nicht entscheiden können, helfe ich Ihnen gerne weiter!
Dieser Artikel vergleicht SAST und DAST, um zu verstehen, welche Methode für welchen Anwendungsfall besser geeignet ist. So können Sie die beste Wahl für Ihre spezifischen Testanforderungen treffen.
Bleiben Sie also dran, um herauszufinden, welcher Ansatz in diesem Vergleich die Nase vorn hat!
SAST vs. DAST: Was bedeuten sie?
Um den Unterschied zwischen SAST und DAST zu verstehen, ist es wichtig, zunächst die grundlegenden Definitionen dieser Begriffe zu klären. Was genau sind SAST und DAST?
Was ist SAST?
Static Application Security Testing (SAST) ist eine Testmethode zur Absicherung von Anwendungen. Sie analysiert den Quellcode statisch, um potenzielle Schwachstellen, wie beispielsweise SQL-Injection, zu identifizieren.
SAST wird auch als „White-Box“-Sicherheitstest bezeichnet, da der Test auf die internen Strukturen der Anwendung zugreift, um Schwachstellen zu finden. Dies geschieht in frühen Entwicklungsphasen auf Codeebene, bevor der endgültige Build erstellt wird. SAST kann auch erfolgen, nachdem die Anwendungskomponenten in einer Testumgebung zusammengeführt wurden. Zudem dient SAST der Qualitätssicherung.
SAST-Tools analysieren den Codeinhalt einer Anwendung. Sie scannen den Quellcode und alle zugehörigen Komponenten, um potenzielle Sicherheitsprobleme und Schwachstellen aufzudecken. Sie tragen auch dazu bei, Ausfallzeiten zu reduzieren und das Risiko von Datenkompromittierungen zu minimieren.
Einige der bekanntesten SAST-Tools auf dem Markt sind:
Was ist DAST?
Dynamic Application Security Testing (DAST) ist eine weitere Testmethode, die auf einem Black-Box-Ansatz basiert. Tester haben keinen Zugriff auf oder Kenntnisse über den Quellcode oder die interne Funktionalität der Anwendung. DAST testet die Anwendung von außen und nutzt die verfügbaren Eingänge und Ausgänge. Der Test simuliert einen Hackerangriff auf die Anwendung.
DAST zielt darauf ab, das Verhalten der Anwendung zu beobachten, Angriffsmuster zu identifizieren und Schwachstellen aufzudecken. Es wird an einer laufenden Anwendung durchgeführt und erfordert, dass Sie die Anwendung ausführen und mit ihr interagieren, um bestimmte Techniken und Bewertungen durchzuführen.
Durch die Durchführung von DAST können Sicherheitslücken in Ihrer Anwendung während der Laufzeit erkannt werden. So lässt sich ein Datensicherheitsvorfall vermeiden, indem die Angriffsfläche reduziert wird, die von Hackern für Cyberangriffe genutzt werden könnte.
DAST kann manuell oder mit DAST-Tools durchgeführt werden. Mit diesen Tools lassen sich Hacking-Methoden wie Cross-Site-Scripting, SQL-Injection oder das Einschleusen von Malware simulieren. DAST-Tools überprüfen Authentifizierungsprobleme, Serverkonfigurationen, logische Fehlkonfigurationen, Risiken von Drittanbietern, Verschlüsselungsschwächen und mehr.
Einige DAST-Tools, die Sie in Betracht ziehen könnten, sind:
SAST vs. DAST: Die Funktionsweise
Wie funktioniert SAST?
Zunächst müssen Sie ein SAST-Tool auswählen, das in Ihr Build-System integriert werden soll. Die Auswahl sollte auf folgenden Kriterien basieren:
- Die Programmiersprache der Anwendung
- Die Kompatibilität des Tools mit CI-Systemen oder anderen Entwicklungstools
- Die Genauigkeit des Tools bei der Fehlerfindung, einschließlich der Anzahl falsch positiver Ergebnisse
- Der Umfang der Schwachstellen, die das Tool abdeckt, sowie die Fähigkeit zur Suche nach benutzerdefinierten Kriterien
Nach der Auswahl Ihres SAST-Tools kann der Testprozess beginnen.
SAST-Tools arbeiten im Wesentlichen wie folgt:
- Das Tool scannt den Code in Ruhe, um eine detaillierte Ansicht von Quellcode, Konfigurationen, Umgebungen, Abhängigkeiten und Datenfluss zu erhalten.
- Das SAST-Tool prüft den Code der App zeilenweise und vergleicht ihn mit vorgegebenen Richtlinien. Es testet den Quellcode auf Schwachstellen und Fehler wie SQL-Injections, Pufferüberläufe oder XSS-Probleme.
- Der nächste Schritt bei der SAST-Implementierung ist die Codeanalyse durch SAST-Tools, unter Anwendung einer Reihe von Regeln und deren Anpassung.
Das Erkennen von Problemen und die Analyse ihrer Auswirkungen hilft Ihnen, die Behebung dieser Probleme zu planen und die Sicherheit der Anwendung zu verbessern.
SAST-Tools können jedoch falsch positive Ergebnisse liefern. Um diese zu erkennen, ist fundiertes Wissen in den Bereichen Codierung, Sicherheit und Design notwendig. Alternativ können Sie auch Änderungen am Code vornehmen, um Fehlalarme zu reduzieren oder zu vermeiden.
Wie funktioniert DAST?
Auch bei DAST sollten Sie ein geeignetes Tool auswählen und dabei folgende Aspekte berücksichtigen:
- Der Automatisierungsgrad des Tools bei der Planung, Ausführung und Automatisierung von Scans
- Der Umfang der Schwachstellen, die das DAST-Tool abdeckt
- Die Kompatibilität des Tools mit CI/CD und anderen Tools
- Die Möglichkeiten zur Anpassung des Tools an bestimmte Testfälle
DAST-Tools sind in der Regel einfach zu bedienen, aber im Hintergrund laufen komplexe Prozesse ab, die das Testen vereinfachen.
- DAST-Tools versuchen, so viele Daten wie möglich über die Anwendung zu sammeln. Sie durchsuchen alle Seiten und extrahieren Eingaben, um die Angriffsfläche zu vergrößern.
- Dann beginnen sie mit dem aktiven Scannen der Anwendung. Ein DAST-Tool sendet verschiedene Angriffsvektoren an die zuvor gefundenen Endpunkte, um nach Schwachstellen wie XSS, SSRF, SQL-Injections zu suchen. Viele DAST-Tools bieten die Möglichkeit, benutzerdefinierte Angriffsszenarien zu erstellen.
- Nach Abschluss dieses Schrittes werden die Ergebnisse angezeigt. Bei Entdeckung einer Schwachstelle werden sofort umfassende Informationen zu der Schwachstelle, ihrer Art, URL, dem Schweregrad und dem Angriffsvektor bereitgestellt, um die Behebung des Problems zu erleichtern.
DAST-Tools eignen sich hervorragend zur Erkennung von Authentifizierungs- und Konfigurationsproblemen. Sie stellen der zu testenden Anwendung vordefinierte Eingaben zur Verfügung, um Angriffe zu simulieren. Das Tool vergleicht dann die Ausgabe mit dem erwarteten Ergebnis, um Fehler zu erkennen. DAST wird häufig zur Prüfung der Sicherheit von Webanwendungen eingesetzt.
SAST vs. DAST: Warum sind sie wichtig?
SAST und DAST bieten Entwicklungsteams und Testteams zahlreiche Vorteile. Werfen wir einen genaueren Blick auf diese Vorteile.
Vorteile von SAST
Sicherheit in frühen Entwicklungsphasen
SAST trägt maßgeblich dazu bei, die Sicherheit einer Anwendung in den frühen Phasen ihres Entwicklungslebenszyklus zu gewährleisten. Sie ermöglicht das Erkennen von Schwachstellen im Quellcode bereits in der Codierungs- oder Designphase. Die frühe Identifizierung von Problemen erleichtert die Behebung.
Werden Tests erst spät durchgeführt, können sich Probleme anhäufen und zu Fehlern und Mängeln im Build führen. Diese Fehler zu verstehen und zu beheben ist nicht nur aufwendig, sondern auch zeitintensiv und kann den Produktions- und Bereitstellungszeitplan verzögern.
Durch die Anwendung von SAST können Sie Zeit und Geld bei der Fehlerbehebung sparen. Zudem können sowohl serverseitige als auch clientseitige Schwachstellen getestet werden. Dies trägt zum Schutz Ihrer Anwendung bei und ermöglicht es Ihnen, eine sichere Umgebung für die Anwendung aufzubauen und diese schnell bereitzustellen.
Schneller und präziser
SAST-Tools scannen Anwendungen und deren Quellcode gründlicher und schneller als manuelle Codeüberprüfungen. Die Tools können Millionen von Codezeilen schnell und präzise scannen und zugrunde liegende Probleme erkennen. SAST-Tools überwachen kontinuierlich Ihren Code auf Sicherheit, um seine Integrität und Funktionalität zu wahren und Ihnen gleichzeitig bei der schnellen Behebung von Problemen zu helfen.
Sichere Codierung
Sie müssen bei jeder Anwendung sichere Codierung gewährleisten, sei es für Websites, mobile Geräte, eingebettete Systeme oder Computer. Durch eine robuste, sichere Codierung von Anfang an verringern Sie das Risiko, dass Ihre Anwendung kompromittiert wird.
Angreifer können schlecht codierte Anwendungen leicht angreifen und schädliche Aktivitäten wie den Diebstahl von Informationen, Passwörtern oder die Übernahme von Konten durchführen. Dies wirkt sich negativ auf den Ruf Ihres Unternehmens und das Vertrauen Ihrer Kunden aus.
Der Einsatz von SAST hilft Ihnen, von Anfang an eine sichere Codierungspraxis zu gewährleisten und ihr eine solide Grundlage für ihren Lebenszyklus zu geben. Es hilft Ihnen auch, die Einhaltung zu gewährleisten. Scrum-Master können mit SAST-Tools auch sicherstellen, dass sichere Codierungsstandards in ihren Teams umgesetzt werden.
Erkennung von Hochrisiko-Schwachstellen
SAST-Tools können hochriskante Anwendungsschwachstellen wie SQL-Injections erkennen, die eine Anwendung während ihres gesamten Lebenszyklus beeinträchtigen könnten, und Pufferüberläufe, die die Anwendung deaktivieren können. Sie erkennen auch Cross-Site-Scripting (XSS) und Schwachstellen effizient. Gute SAST-Tools können alle unter OWASP’s Top-Sicherheitsrisiken genannten Probleme identifizieren.
Einfache Integration
SAST-Tools lassen sich einfach in den bestehenden Entwicklungsprozess integrieren. Sie können nahtlos mit Entwicklungsumgebungen, Quellcode-Repositories, Bug-Trackern und anderen Sicherheitstools zusammenarbeiten. Sie beinhalten auch eine benutzerfreundliche Oberfläche für konsistentes Testen ohne eine steile Lernkurve für die Benutzer.
Automatisierte Audits
Manuelle Code-Audits auf Sicherheitsprobleme können mühsam sein. Der Prüfer muss die Schwachstellen verstehen, bevor er den Code gründlich untersucht.
SAST-Tools bieten eine effiziente Möglichkeit, Code häufig, präzise und in kürzerer Zeit zu prüfen. Die Tools können auch die Codesicherheit effizienter gestalten und Code-Audits beschleunigen.
Vorteile von DAST
DAST konzentriert sich auf die Laufzeitfunktionen einer Anwendung und bietet Softwareentwicklungsteams viele Vorteile:
Größerer Testumfang
Moderne Anwendungen sind komplex und bestehen aus vielen externen Bibliotheken, Legacy-Systemen und Vorlagencode. Da sich Sicherheitsrisiken ständig weiterentwickeln, benötigen Sie eine Lösung, die einen breiteren Testumfang bietet, als es mit SAST allein möglich ist.
DAST kann hier Abhilfe schaffen, indem es alle Arten von Anwendungen und Websites scannt und testet, unabhängig von ihrer Technologie, der Verfügbarkeit von Quellcode und der Herkunft.
DAST kann verschiedene Sicherheitsbedenken ausräumen und gleichzeitig überprüfen, wie Ihre Anwendung für Angreifer und Endbenutzer aussieht. Es hilft Ihnen bei der Erstellung eines umfassenden Plans zur Behebung der Probleme und der Entwicklung einer qualitativ hochwertigen Anwendung.
Hohe Sicherheit in allen Umgebungen
Da DAST von außen in die Anwendung implementiert wird, nicht im zugrunde liegenden Code, kann das höchste Maß an Sicherheit und Integrität Ihrer Anwendung erreicht werden. Selbst bei Änderungen in der Anwendungsumgebung bleibt die Anwendung sicher und voll nutzbar.
Testbereitstellungen
DAST-Tools werden nicht nur für Tests in einer Staging-Umgebung verwendet, sondern auch in Entwicklungs- und Produktionsumgebungen.
Auf diese Weise können Sie die Sicherheit Ihrer Anwendung in der Produktionsumgebung testen. Sie können die Anwendung regelmäßig mit den Tools scannen, um zugrunde liegende Probleme zu finden, die durch Konfigurationsänderungen verursacht wurden. Es kann auch neue Schwachstellen aufdecken, die Ihre Anwendung gefährden könnten.
Einfache Integration in DevOps-Workflows
Einige Mythen müssen hier ausgeräumt werden.
Viele denken, dass DAST während der Entwicklungsphase nicht verwendet werden kann, was aber nicht mehr stimmt. Es gibt viele Tools wie Invicti, die Sie problemlos in Ihre DevOps-Workflows integrieren können.
Bei korrekter Integration kann das Tool automatisch nach Schwachstellen suchen und Sicherheitsprobleme in den frühen Phasen der Anwendungsentwicklung erkennen. Dies erhöht die Sicherheit der Anwendung, vermeidet Verzögerungen bei der Fehlerfindung und -behebung und senkt die damit verbundenen Kosten.
Hilft bei Penetrationstests
Dynamische Anwendungssicherheit ähnelt Penetrationstests, bei denen eine Anwendung auf Sicherheitslücken untersucht wird, indem schädlicher Code eingeschleust oder ein Cyberangriff simuliert wird, um die Reaktion der Anwendung zu überprüfen.
Der Einsatz eines DAST-Tools bei Penetrationstests kann die Arbeit mit umfassenden Funktionen vereinfachen. Die Tools können den gesamten Penetrationstest rationalisieren, indem sie die Prozesse zur Identifizierung von Schwachstellen und deren Behebung automatisieren.
Breitere Sicherheitsübersicht
DAST hat einen Vorteil gegenüber Punktlösungen, da es den Sicherheitsstatus einer Anwendung gründlich überprüfen kann. Es kann alle Arten von Anwendungen, Websites und anderen Web-Assets testen, unabhängig von den verwendeten Programmiersprachen, dem Ursprung oder dem Quellcode.
Unabhängig davon, welche Art von Software oder Anwendung Sie entwickeln, erhalten Sie so ein umfassendes Verständnis für den Sicherheitsstatus. Durch mehr Transparenz in allen Umgebungen können Sie auch riskante, veraltete Technologien identifizieren.
SAST vs. DAST: Ähnlichkeiten und Unterschiede
Static Application Security Testing (SAST) und Dynamic Application Security Testing (DAST) sind beides Arten von Anwendungssicherheitstests. Sie überprüfen Anwendungen auf Schwachstellen und Probleme und helfen, Sicherheitsrisiken und Cyberangriffe zu verhindern.
Sowohl SAST als auch DAST verfolgen das gleiche Ziel: Sicherheitsprobleme zu erkennen und zu kennzeichnen, damit Sie sie beheben können, bevor ein Angriff stattfinden kann.
Lassen Sie uns nun die wichtigsten Unterschiede zwischen diesen beiden Sicherheitstestmethoden im Detail untersuchen.
| Parameter | SAST | DAST |
| Typ | White-Box-Anwendungssicherheitstests. | Black-Box-Anwendungssicherheitstests. |
| Testpfad | Testen wird von innen nach außen (der Anwendung) durchgeführt. | Testen wird von außen nach innen durchgeführt. |
| Ansatz | Entwicklertestansatz. Der Tester hat Kenntnisse über Design, Implementierung und Framework der Anwendung. | Hackeransatz. Der Tester hat keine Kenntnisse über Design, Implementierung und Frameworks der Anwendung. |
| Implementierung | Wird auf statischem Code implementiert und erfordert keine bereitgestellten Anwendungen. Es wird „statisch“ genannt, weil es den statischen Code scannt. | Wird auf einer laufenden Anwendung implementiert. Es wird „dynamisch“ genannt, weil es den dynamischen Code scannt, während er zur Suche nach Schwachstellen ausgeführt wird. |
| Zeitachse | SAST wird in den frühen Phasen der Entwicklung durchgeführt und kann clientseitige und serverseitige Schwachstellen genau identifizieren. SAST-Tools sind kompatibel mit verschiedenen eingebetteten Systemen und Codes. Es können aber keine Probleme im Zusammenhang mit Laufzeitumgebungen erkannt werden. | Es kann Probleme im Zusammenhang mit Laufzeitumgebungen und Laufzeit erkennen. Es kann aber nur Antworten und Anfragen innerhalb der Anwendung analysieren. |
| Quellcode | Quellcode zum Testen erforderlich. | Kein Quellcode zum Testen erforderlich. |
SAST deckt jede Phase des CI-Prozesses ab, einschließlich Sicherheitsanalyse für den Code der App durch automatisiertes Scannen des Codes und Testen des Builds.
DAST wird in eine CI/CD-Pipeline integriert, nachdem die App bereitgestellt wurde und auf einem Testserver oder dem Computer des Entwicklers ausgeführt wird. Die liefern in der Regel nicht die genaue Position von Schwachstellen, was es teuer macht, Probleme zu beheben. Gleichzeitig verzögert es den gesamten Entwicklungszeitplan und erhöht die Gesamtproduktionskosten.
SAST vs. DAST: Wann sind sie sinnvoll?
Wann ist SAST sinnvoll?
Nehmen wir an, Sie haben ein Entwicklungsteam, das Code in einer monolithischen Umgebung schreibt. Ihre Entwickler integrieren Änderungen am Quellcode sobald ein Update vorliegt. Die Anwendung wird kompiliert und regelmäßig in festgelegten Zeitabständen in die Produktion überführt.
Schwachstellen tauchen hier nicht oft auf, und wenn doch, können Sie sie nach einer längeren Zeit untersuchen und beheben. In diesem Fall ist der Einsatz von SAST eine gute Wahl.
Wann ist DAST sinnvoll?
Nehmen wir an, Sie haben eine effiziente DevOps-Umgebung mit Automatisierung in Ihrem SLDC. Sie können Container und Cloud-Plattformen wie AWS nutzen. Die Entwickler können ihre Updates schnell codieren und DevOps-Tools verwenden, um den Code automatisch zu kompilieren und schnell Container zu erstellen.
Auf diese Weise können Sie die Bereitstellung mit Continuous Integration und Continuous Delivery (CI/CD) beschleunigen. Dies kann aber auch die Angriffsfläche vergrößern. Daher ist der Einsatz eines DAST-Tools eine ausgezeichnete Wahl, um die gesamte Anwendung zu scannen und Probleme zu finden.
SAST vs. DAST: Können sie zusammenarbeiten?
Ja, auf jeden Fall!
Durch die gemeinsame Verwendung können Sie Sicherheitsprobleme in Ihrer Anwendung umfassend von innen und außen verstehen. Es ermöglicht auch einen effektiven DevOps- oder DevSecOps-Prozess, der auf wirksamen Sicherheitstests, Analysen und Berichten basiert.
Dies trägt dazu bei, die Schwachstellen und die Angriffsfläche zu reduzieren und Bedenken hinsichtlich Cyberangriffen zu minimieren. Dadurch können Sie einen hochsicheren und robusten SDLC erstellen.
Die „statischen“ Anwendungssicherheitstests (SAST) prüfen Ihren Quellcode im Ruhezustand. Es deckt möglicherweise nicht alle Schwachstellen ab und ist auch nicht für Laufzeit- oder Konfigurationsprobleme wie Authentifizierung und Autorisierung geeignet.
An dieser Stelle können Entwicklungsteams SAST mit anderen Testmethoden wie DAST kombinieren. DAST stellt sicher, dass auch andere Schwachstellen erkannt und behoben werden können.
SAST vs. DAST: Welche Methode ist besser?
Sowohl SAST als auch DAST haben ihre Vor- und Nachteile. Manchmal ist SAST vorteilhafter als DAST und manchmal ist es umgekehrt.
Obwohl SAST Ihnen helfen kann, Probleme frühzeitig zu erkennen, sie zu beheben, die Angriffsfläche zu reduzieren und andere Vorteile zu bieten, reicht es angesichts der zunehmenden Cyberangriffe nicht aus, sich ausschließlich auf eine einzige Sicherheitstestmethode zu verlassen.
Wenn Sie sich für eine der beiden entscheiden, sollten Sie zunächst Ihre Anforderungen genau prüfen. Es ist jedoch am besten, SAST und DAST zusammen zu verwenden. Dadurch stellen Sie sicher, dass Sie die Vorteile beider Methoden optimal nutzen und einen 360-Grad-Schutz für Ihre Anwendung erreichen.
Aus dem Vergleich von SAST und DAST lässt sich schließen, dass die beiden keine Rivalen sind, sondern gute Freunde sein können. Und diese „Freundschaft“ kann die Sicherheit Ihrer Anwendungen verbessern.
Lesen Sie auch mehr über die verschiedenen Arten von Anwendungstests.