Surfshark kontra ExpressVPN? Csatlakozz hozzám ebben a részletes elemzésben, ha ez a kérdés álmatlan éjszakákat okoz 😀.
A marketingszakemberek gyakran úgy állítják be az ExpressVPN-t, mint a legjobb VPN-t az egész iparágban! Áttekintettem az ExpressVPN-t, és az eredmények valóban nagyszerűek voltak. De teszteltem a Surfsharkot is, ami szintén remekül sikerült.
Tehát vásárolja meg mindkettőt, ha két VPN-t tervez. Vagy folytassa az olvasást, ha itt van a győztes kiválasztása.
Tartalomjegyzék
A Surfshark a NordSecurity család tagja, amely a NordVPN, a NordPass, a NordLayer, a NordLocker és a 2021-ben megszerzett AtlasVPN tulajdonosa is.
Az ExpressVPN viszont a Kape Technologieshez tartozik, amely néhány más márkát is felügyel, mint például a Private Internet Access, a CyberGhost VPN, a Zenmate VPN, az Intego Antivirus és a Webselenese.
Következésképpen mindkettő nem független, a színfalak mögött valamiféle megosztás történik.
Noha ez nem rossz egy átlagos fogyasztó számára, a nagy téttel rendelkező felhasználók gyakran megpróbálnak egy olyan VPN-márkát választani, amely teljesen egy helyen található, és 100%-ban el van szigetelve más entitásoktól.
Ez segíti az értékelőket abban, hogy biztonsági szempontból pontosan felmérjék a kockázatokat, ha jogi csata alakul ki.
Azonban ismét egy normál felhasználónak ehhez semmi köze. És ezek az interneten található vélemények, beleértve a miénket is, többnyire őket célozzák. Pontosabban, a cél az, hogy lássák a sebességüket, a titkosításukat és a földrajzi feloldásukat, és kommentálják az általános használhatóságot.
Ebben a bejegyzésben néhány létfontosságú paraméter alapján fogom összehasonlítani őket, többek között:
- Szerver hálózat
- Beszállás
- Felhasználói felület
- Biztonság és adatvédelem
- Sebesség mérés
- Titkosítási teszt
- Streaming feloldás
- Eszköz kompatibilitás
- Vevőszolgálat
- A pénz értéke
Megvizsgáljuk, hogy ki nyeri ezeket a köröket, és a végén összesítjük, hogy kihirdetjük a győztest a kettő közül.
Mielőtt elkezdené, vegye figyelembe, hogy mindkettőt tesztelem a Windows 11 laptopomon.
Szerver hálózat
Surfshark VPN
Jelenleg a Surfshark 3200+ szerverrel rendelkezik nagyjából 100 országban. Ez általában elég a legtöbb felhasználó számára. A listában kétféle szerver található: fizikai és virtuális.
A fizikai azt jelenti, hogy a szerver „fizikailag” az országban van. A Virtuális a szerver jelenlétét jelzi egy másik országban, de a listában szereplő ország IP-címén keresztül csatlakozik, ahogyan a felhasználói felületen is szerepel.
A VPN-cégek virtuális szervereket telepítenek, hogy elkerüljék a problémákat a barátságtalan vagy az adatvédelmi invazív országokban. Emellett megpróbálnak több helyet lefedni anélkül, hogy a fizikai kiszolgálók telepítésének költségeit átmennének.
A felhasználói felületen ellenőrizheti az adott szervertípust.
ExpressVPN
Jelen pillanatban az ExpressVPN-nek 105 országban vannak szerverei. Viszont nem találtam hivatalos forrást a szerverek teljes számáról.
Az ExpressVPN nyitottabb a virtuális szerverekkel kapcsolatban, mint a Surfshark, és fenntartja a támogatási cikk különböző helyekről származó szervereket jelezve.
Ezenkívül ellenőrizheti a felhasználói felületét is, hogy megtudja, virtuális szervereken keresztül csatlakozik-e.
Következtetés: Mindkettő kiterjedt szerverhálózattal rendelkezik. Mégis, az a tény, hogy az ExpressVPN virtuális szervereit a felhasználói felületén kívül is ellenőrizheti (amihez regisztrációra lesz szükség), óriási előny, mert a virtuális szerveren keresztüli csatlakozás jelentősen csökkenti a sebességet.
Szerettem volna, ha az ExpressVPN a szerverek teljes számáról nyilatkozik, de a helyek listája remekül szolgál. Tehát bár kicsi a különbség a szerverhálózat között, az ExpressVPN átláthatóbb vele kapcsolatban.
Nyertes: ExpressVPN
Beszállás
Surfshark VPN
A Surfshark e-mail címet kér, és többféle fizetési lehetőséget kínál, beleértve a kártyát, a PayPal-t, a Google Pay-t, az Amazon Pay-t és a kriptovalutát (Bitcoin, Ethereum stb.)
A betéti kártyámmal fizettem egy hónapig.
A havi alapcsomagot választottam, a Surfshark One és One+ csomagok alatt kínált vírusirtó, privát keresés, sötét webszkenner stb. nélkül.
Minden rendben ment, beállítottam a fiókom jelszavát, és letöltöttem a Windows alkalmazást.
ExpressVPN
Hasonlóképpen megkezdheti az ExpressVPN használatát, ha megadja e-mail címét, nevét és irányítószámát (nem kötelező). Számos fizetési csatorna volt, például hitelkártya, PayPal, Bitcoin és mások.
A kártyás fizetést választottam, de furcsa módon az első öt próbálkozás sikertelen volt, még akkor sem, amikor két különböző betéti kártyát próbáltam ki (az egyiket a Surfshark VPN sikeres megvásárlásához használtam). Végül PayPal-on keresztül működött.
Aktiváló kódot kap az ExpressVPN alkalmazások indításához. Végül a vásárláshoz ExpressVPN kulcsok és saját fejlesztésű jelszókezelő is jár.
Következtetés: Az ExpressVPN bejelentkezési folyamata gördülékenyebb az aktiválási kóddal támogatott bejelentkezésnek köszönhetően, amely könnyen másolható az alkalmazásokon belül. Ezenkívül a Surfshark VPN-hez hasonlóan regisztrációs e-mail-címével is bejelentkezhet az ExpressVPN-alkalmazásokba.
Másrészt a Surfshark VPN nagyobb rugalmasságot biztosít a több kriptovaluta támogatása tekintetében. Ráadásul az első próbálkozásra minden hibátlanul működött, ami nagy plusz.
Győztes: Surfshark
Felhasználói felület
Surfshark VPN
A Surfshark frissítette a felületét, amikor legutóbb használtam az alkalmazását. A leglátványosabb változás az, hogy megtekintheti az aktív funkciókat (jobb oldalon) a kezdőképernyőn. Nem csak erre kattinthat rájuk, és közvetlenül a megfelelő beállításokhoz vezet.
Nagyon hasznosnak találtam, mivel nem kell minden beállításba belekukkantania, hogy ellenőrizze, mi van.
A kezdőképernyő közvetlenül összekapcsolja speciális szervereit (statikus IP és multihop) a könnyű hozzáférés érdekében. Csatlakozás után az interfész jelzi az aktív protokollt, a feltöltött/letöltött adatokat, a kapcsolat szüneteltetési gombot és az aktuális IP-címet is.
Ez a felhasználói felület lehetővé teszi a kedvenc szerver(ek) beállítását is, amelyek ezután sorba állnak a tetején.
Összességében ez egy nagyon modern felület, amely tele van felhasználóbarát elemekkel.
ExpressVPN
Ezzel szemben az ExpressVPN az egyszerű irányítópult-kialakítást választja, amely jól láthatóan megjelenít egy nagy „csatlakozás” gombot a közepén. A szerverlistát a vízszintes ellipszisre kattintva ellenőrizheti. A bármely szerver helye melletti nyíl azt jelzi, hogy egy adott országban több szerver is található.
A Surfshark-hoz hasonlóan lehetőség van a szerverek kedvencként való kijelölésére, ami megkönnyíti a gyorsabb hozzáférést.
A többi beállítás a bal felső sarokban található hamburger ikon mögött található.
A többi platformról nem tudok, de az ExpressVPN-nek van egy szép funkciója a Windows-felhasználók számára. Az ExpressVPN irányítópultjának megnyitása nélkül csatlakozhat a legutóbbi kiszolgálókhoz, kapcsolódhat le, lépjen kapcsolatba a támogatással, és még néhány dolgot elvégezhet.
Ezenkívül a tálcán lévő ExpressVPN ikonon ez a 🗸 pipa látható, ami folyamatban lévő kapcsolatot jelez. Ez a tálcai értesítés animál, amikor csatlakozik, és végül a sikeres csatlakozást megerősítő kék jellel rendeződik.
Valójában ez egy kicsi funkció, de nagyon hasznos, mivel nem kell megvárnia a VPN csatlakozását, ami néha néhány másodpercig is eltarthat. Remélem, minden VPN-cég megvalósítja ezt.
Következtetés: Míg a kezdők intuitívabbnak találhatják az ExpressVPN felületet, számomra a Surfshark valóban túlszárnyalta ezt a részt a funkciókban gazdag felhasználói felületével. Még tovább megyek, és azt mondom, hogy ez az egyik legfunkcionálisabb UI, amit valaha VPN-en láttam, még az előző kedvencemnél, a Proton VPN-nél is jobb.
Tehát az ExpressVPN tálca ikon funkcióját leszámítva a Surfshark többet hoz az asztalra.
Egy dolgot hiányoltam mindkét versenyzőnknél, az a szerverterhelés. Ez segít kiválasztani a legkevésbé zsúfolt szervert, ami jobb hálózati sebességet eredményezhet.
Nyertes: Surfshark VPN
Biztonság és adatvédelem
Surfshark VPN
A Surfsharks a két legkeresettebb protokollt kínálja, az OpenVPN-t (TCP és UDP) és a módosított WireGuard-ot. A módosítás az alapértelmezett WireGuard konfigurációt kezeli, amely statikus IP-címet ír elő, ezáltal felfedi a felhasználó tartózkodási helyét. Ezenkívül a Surfshark obfuszkálást alkalmaz, hogy a WireGuard megvalósítását robusztussá tegye.
A Kill Switch két móddal rendelkezik, a lágy és szigorú, hogy megszakítsa a VPN-kapcsolatot titkosítás leállása esetén. A lágy módok főként a szerveroldali problémákon és a nem szándékos kapcsolatszakadásokon dolgoznak, beleértve a kiszolgáló módosításait is. A szigorú mód letiltja az internetet, ha nincs VPN-kapcsolat.
A Surfshark Bypasser (más néven osztott alagút) egy praktikus funkció, amellyel szelektíven telepítheti a VPN-titkosítást. Az alkalmazásokhoz kétféle változatban kapható: Útvonal VPN-en keresztül vagy VPN megkerülése.
Ezen túlmenően, van egy harmadik lehetőség is bizonyos IP-címekre a VPN-kapcsolat elkerülésére. Ez különösen akkor hasznos, ha valaki nem egy teljes alkalmazást (pl. egy webböngészőt) szeretne letiltani, hanem csak néhány nem érzékeny webhelyet.
Hasonlóképpen, néhány további biztonsági funkció közé tartozik az Invisible on LAN, a Rotating IP és a NoBorders.
Az első adatvédelmet biztosít a helyi hálózaton.
A forgó IP-cím néhány percenként más VPN-kiszolgáló IP-címét osztja ki.
Ez az idő nagy részében az elvárásoknak megfelelően működött. Néhány esetben azonban nem sikerült megjeleníteni a következő forgatási időbélyeget.
A határon túli elve az, hogy internet-hozzáférést biztosít a korlátozó hálózatokon autoriter rendszerekben. A Surfsharks azt mondja, hogy szükség esetén automatikusan bekapcsol; azonban a felhasználó manuálisan is bekapcsolhatja. Bár nem tudtam ellenőrizni a hatékonyságát, a felhasználók negatívan fogadták a kínai csatlakozást:
A Surfshark ezzel a problémával kapcsolatos nyilatkozata egyértelművé tette:
Forrás: Reddit.com
Van azonban ez a 30 napos pénz-visszafizetési garancia, amely segíthet, ha a dolgok nem működnek. Később azonban nincs egyértelmű szabályzat a visszatérítésekre vonatkozóan, ha néhány szerver nem működik.
Következésképpen jobb lehetőségek is lehetnek, ha a Kínából való csatlakozás a végső cél.
A biztonsági funkciók listáját kiegészítve a Cleanweb blokkolja a hirdetéseket, a nyomkövetőket és a rosszindulatú programokat. Rövid tesztelésem során blokkolta a böngésző alapú hirdetéseket, ami akkor jó, ha nem akar harmadik féltől származó blokkolókra hagyatkozni, mint például az uBlock Origin.
Azt tanácsolom azonban, hogy vásároljon egy prémium víruskeresőt a rosszindulatú programok folyamatosan fejlődő formáihoz.
Néha nem szükséges a magánhálózaton lévő VPN-hez csatlakozni. A Surfshark ezt automatizálta, ahol megszakad bizonyos megbízható hálózatokon.
A Surfshark nem jelöl meg bizonyos szervereket „zavartnak”. Ehelyett átválthat az OpenVPN protokollra a homályosítás használatához Surfshark blogbejegyzés. Csak hogy tudja, ez a funkció elrejti a VPN-kapcsolat jelenlétét, hogy elkerülje a használatukra vonatkozó nem kívánt korlátozásokat.
A 2023. júliusi frissítésben a Surfshark bejelentette, hogy a teljes szerverhálózatát csak RAM-ra frissíti.
Ez fontos a bűnüldöző szervekkel való szembenézés esetén. Mivel az ilyen szerverek semmit nem tárolnak merevlemezen, a VPN-cégeknek nincs mit átadniuk a felhasználó személyes adatairól.
Végül a többugrás kiváló biztonsági funkció a forgalom irányításához két VPN-kiszolgálóról egy helyett.
ExpressVPN
Az ExpressVPN a versenytársához hasonló VPN-protokoll-párt kínál. Ezúttal azonban van különbség a kiválasztásban. Az OpenVPN (UDP és TCP) és a Lightway, egy házon belül kifejlesztett saját protokoll.
A Lightway két biztonsági auditon esett át a Cure53 által, és nyílt forráskódú. Lenyűgöző módon mindössze 2000 kódsorból áll, csökkentve a lehetséges sebezhetőségeket és leegyszerűsítve az auditálási folyamatot.
Ezenkívül rugalmasságot biztosít az AES-256 vagy a ChaCha20 kiválasztásához titkosítási rejtjelként. Mindezekkel a tényezőkkel együtt a Lightway nem jelenthet problémát az átvevői számára.
A Kill Switch elsősorban alap üzemmódban működik, jellemzően a szerver hibáinak megoldására.
Az ExpressVPN ezeket a korlátozásokat kompenzálja a TrustedServer technológiájával, amely csak RAM-kiszolgálókat alkalmaz, és amely hasonló a Surfshark-hoz.
Ezenkívül az ExpressVPN fenyegetéskezelő formájában kínál védelmet a rosszindulatú programoknak és a nyomkövetésnek. Fontos megjegyezni, hogy ez a funkció csak akkor működik, ha a VPN-kapcsolat aktív. Ráadásul ez csak a Lightway protokollal működik.
Az ExpressVPN osztott alagútjának két módja van a VPN-titkosítás szelektív alkalmazására.
Ami a Kínából érkező felhasználók csatlakozását illeti, a történet hasonló ahhoz, amit a Surfshark esetében láthattunk. A felhasználók az ExpressVPN-hez való csatlakozás során is problémát tapasztalnak:
Következtetés: Összefoglalva, mindkettő hasonló protokollt kínál, és RAM-alapú szervereik vannak. Ezen túlmenően, bármelyikkel „naplózás tilalma” is érvényes.
De ahol a Surfshark Cleanweb mindenhol működik, az ExpressVPN Threat Manager ezt a jót a saját protokollját használó felhasználók számára tartja fenn. Ugyanígy a Surfshark a versenytársaihoz képest jobb osztott alagúttal, forgó IP-címmel, többugrásos funkcióval és még sok mással rendelkezik.
Nyertes: Surfshark VPN
Sebesség mérés
Megjegyzés: WireGuard (Surfshark) és Lightway UDP (ExpressVPN) protokollt használok ehhez a sebességteszthez. Az eredmények átlagosan két egymást követő kísérletből származnak, a teljes tesztelés egy menetben fejeződik be.
Surfshark VPN
S.No.Hely Letöltési sebesség (Mbps)Feltöltési sebesség (Mbps)Távolság (Km)1Bázis84.2148.8802Szingapúr47.5417.676,2003London42.933.536,7004New York40.253.536,7004New York40.253.470.41,253.40.51
ExpressVPN
S.No.Location Letöltési sebesség (Mbps)Feltöltési sebesség (Mbps)Távolság (Km)1Bázis89.2147.4202Szingapúr44.359.236,2003London44.894.476,7004New York37.213.4004New York37.213.206,40.206
Következtetés: Az eredményekben nincs jelentős különbség. Mindkét VPN a letöltési sebességet felére, a feltöltési sebességet pedig majdnem 1/10-ére csökkentette, kivéve egy helyen (Szingapúr).
Mindkét VPN-vállalatnak van virtuális szervere az alaphelyemen (India). Ez lehet az oka ennek a sebességcsökkenésnek.
Győztes: Nincs, döntetlen.
Titkosítási teszt
Surfshark VPN
A protokoll szakaszban az Automatikusra váltottam, hogy az alkalmazás a hálózati feltételeknek megfelelően a legjobbat rendelje hozzá.
Ezután csatlakoztam egy véletlenszerű szerverhez, és megnyitottam egy hálózati elemző eszközt, a Wiresharkot, hogy megnézzem az adatcsomagokat.
Mindent, beleértve az IPv4-címet és a DNS-lekérdezéseket is, a WireGuard titkosította. Csak az IPv6-om kiszivárgott az ICMPv6 protokollon keresztül. A Surfshark azonban eléggé világos ebben:
Forrás: Surfshark.com
Az adatvédelmi veszélyből a legjobb kiút az, ha tiltsa le az IPv6-ot. Ez elég egyszerű, de az adott eszköztől függ. Kipróbáltam a Windows laptopommal, és utána tökéletesen ment a dolog.
ExpressVPN
Hasonlóképpen az ExpressVPN protokoll beállítását automatikusra állítottam az adatcsomagok rögzítése előtt. És ismét, mint a Surfshark VPN, ez többnyire jó volt, az IPv6-címemet leszámítva.
Erről is beszéltek az egyik blogbejegyzésükben:
Ahogy az IPv6 egyre népszerűbbé válik, a jövőben fontolóra vehetjük egy IPv6-kompatibilis VPN-szolgáltatás futtatását.
Forrás: ExpressVPN
Szeretném megemlíteni, hogy az ExpressVPN visszaállította az „IPv6-címek észlelésének megakadályozása csatlakozás közben” jelölőnégyzetet a felhasználói felületükről, amikor legutóbb elvégeztem a teljes felülvizsgálatot. A funkció azonban még bekapcsolt állapotban sem működött, ami arra kényszeríthette őket, hogy fontolóra vegyék az eltávolítását.
Következtetés: Mindkettő egyenlő volt ebben a titkosítási tesztben. Összességében nagyszerűen teljesített, de nem tudta elfedni az IPv6-ot, ami nem jelent megszakítót, ha előre letiltja.
Győztes: Nincs, döntetlen.
Streaming Blokkolás feloldása
Ez egy rövid szakasz, amelyben bemutatom néhány Netflix-könyvtár, a BBC iPlayer és az Amazon Prime Video US feloldásának eredményeit.
Surfshark VPN
A legnépszerűbb streaming platformmal, a Netflix-szel kezdtem.
A Surfshark nagyszerűen teljesített, feloldotta a Netflix egyesült államokbeli, egyesült királyságbeli, francia és japán blokkolását. Azonban még akkor sem tudta áttörni a Netflix Kanadát, amikor az összes elérhető kanadai helyet kipróbáltam.
A BBC iPlayer és az Amazon Prime USA azonban nem okozott semmilyen problémát.
ExpressVPN
Az ExpressVPN földrajzi feloldási rekordja tisztább volt, mint a Surfsharké. Az első próbálkozással hozzáférést biztosított az összes korábban említett Netflix könyvtárhoz, a BBC iPlayerhez és az Amazon Prime US-hoz.
Észrevehető, hogy a tapasztalatom sokkal gördülékenyebb volt, mint a legutóbbi alkalommal, amikor a NordVPN és az ExpressVPN szembeállítást végeztem, ami folyamatos fejlődést jelez.
Következtetés: Az ExpressVPN egyértelmű győzelme.
Nyertes: ExpressVPN
Eszköz kompatibilitás
Surfshark VPN
A Surfshark natív alkalmazásaival rendelkezik a legnépszerűbb platformokhoz, beleértve az asztali számítógépeket (Windows, macOS, Linux), a mobilokat (Android és iOS) és a webböngészőket (Chrome, Firefox és Edge).
Van egy alkalmazás a FireTV-hez is. Más eszközök, például az Apple TV, a Samsung TV és a játékkonzolok esetében a gyakori megoldás a VPN telepítése egy WiFi útválasztóra.
Összességében a Surfshark eszköz lefedettsége megfelelő.
ExpressVPN
Ugyanígy az ExpressVPN-nek vannak alkalmazásai a főbb platformokhoz, köztük a Windows, a macOS, a Linux, az iOS, az Android és a FireTV számára. Kiterjesztéseket kapott a Chrome, Firefox, Edge és Brave számára.
Bármely más WiFi-kompatibilis eszköz esetén hasonlóan telepítheti az ExpressVPN-t az útválasztóra, és kihasználhatja a titkosított kapcsolat előnyeit.
Külön említésként az ExpressVPN saját WiFi routerrel rendelkezik, az Aircove-val. Ez előre telepített VPN-alkalmazással érkezik, és anélkül is működhet, mint egy szabványos WiFi útválasztó.
Jelenleg azonban nem támogatja a többi VPN-alkalmazást, amint azt a támogatásuk is megerősíti.
Következtetés: Az ExpressVPN-nek enyhe előnye van a Brave bővítményével és saját WiFi útválasztójával.
De mivel a Brave és a Chrome ugyanazt a Chromium-alapot használja, a Chrome bővítményei zökkenőmentesen működnek a Brave-ben is. És a routere önmagával van zárva.
Következésképpen ezek az előnyök nem sokat számítanak a való világban.
Győztes: Nincs, döntetlen.
Vevőszolgálat
Surfshark VPN
A Surfshark éjjel-nappali élő chattel rendelkezik, ami minden felhasználó számára jó, mivel a VPN-ek időnként meghibásodnak. Ennek a támogatásnak a kihasználása azonban bonyolult.
Először is, a webes felületen nincs szó róla.
Csak akkor, amikor rákerestem a Google-ra, rátaláltam az egyik támogatási cikkére, és egészen lefelé görgetve megtaláltam a „Csevegés velünk” gombot.
A csevegés a Surfshark bottal kezdődik, de kérhetsz élő vezetőt (az „élő ügynök” beírásával), és valaki hamarosan csatlakozik.
Összességében rövid tapasztalatom jó volt, de az élő csevegésig „kalandos” volt az út.
ExpressVPN
Az ExpressVPN 24 órás támogatást is kínál. És meglehetősen egyszerűvé tették ennek a segítségnek a választását.
Abban a pillanatban, amikor beléptem a chatbe, egy élő ügynök azonnal üdvözölt, és azonnal válaszolt a kérdéseimre.
Végül nem nagyon lehet erről írni, és a chat-támogatást egészen a jelig meg is találtam.
Következtetés: Mindkettő 24 órás támogatással és megfelelő dokumentációval rendelkezik a kezdéshez. Az ExpressVPN azonban felhasználóbarátabb ebben a tekintetben. És őszintén szólva, a támogatás minősége abban az egy csevegésben, amelyet mindkettővel folytattam, valamivel jobb volt az ExpressVPN-nél.
Nyertes: ExpressVPN
A pénz értéke
Surfshark VPN
- Havi: 15,45 USD
- 1 éves terv: 3,99 USD havonta
- 2 éves terv: 2,21 USD havonta
Megjegyzés: Ezek az adott időtartamra vonatkozó alaptervek. A magasabb szintek közé tartoznak a Surfshark One és a Surfshark One+ előfizetések, amelyek olyan extra szolgáltatásokat kínálnak, mint a privát keresőmotor, a vírusirtó, a sötét web megfigyelése és a személyes adatok eltávolítása.
ExpressVPN
- Havi: 12,95 USD
- 6 hónapos: 9,99 USD havonta
- 1 éves terv: 8,32 USD havonta
Következtetés: Az ExpressVPN egyértelműen nyertes a havi tervek terén. És ez a kis győzelem még jelentősebb, ha nemzetközi szórakoztatásra vágyik, mivel az ExpressVPN volt a simább a kettő közül.
A másik oldalon a Surfshark meggyőzően nyer hosszabb ideig. Az ára kevesebb, mint az éves ExpressVPN-előfizetés fele, anélkül, hogy bármilyen teljesítménybeli kompromisszumot észleltem volna.
Ezenkívül a Surfshark lehetővé teszi korlátlan számú eszköz csatlakoztatását egyetlen előfizetéssel, míg az ExpressVPN nyolc egyidejű kapcsolatot kínál.
Személy szerint úgy gondolom, hogy a VPN-ek ritkán jelentenek rövid távú dolgot a felhasználók számára. Az emberek éves terveket vásárolnak, és ez az a tényező, amely alapján nyilatkozni akarok ennek a szekciónak az eredményéről.
Nyertes: Surfshark VPN
Összegzés
ParameterSurfshark VPNExpressVPNWinnerServer Network3200+ szerverek 100 országban.Több fizetési lehetőség. Zökkenőmentesen dolgozott.ExpressVPNOnboardingTöbb fizetési lehetőség. A bankkártyám azonban nem működött.Több fizetési lehetőség. A bankkártyám azonban nem működött.SurfsharkUser InterfaceFeature gazdag és frissítő. Az egyik legjobb az iparágban. Egyszerű. A legjobb kezdőknek.SurfsharkSecurity and PrivacyRobust. Van néhány fejlett funkciója, mint a továbbfejlesztett osztott alagút, forgó IP, több ugrás stb. Tisztességes, de hiányoznak azok a fejlett funkciók, amelyeket a Surfshark-nál láttam.SurfsharkSpeed Test 50%-kal csökkent a letöltési sebességből. A feltöltési sebesség még nehezebb volt.Ugyanaz, mint a Surfshark.NoneEncryption TestLeaks IPv6, amelyet külön kell letiltani.Ugyanaz, mint a Surfshark.NoneStreaming UnblockGood. A Netflix Canada letiltását azonban nem tudta feloldani. Kiváló. Jobb, mint a Surfshark.ExpressVPNDevice-kompatibilitásAlkalmazásokkal rendelkezik a főbb platformokhoz.Hasonló a Surfsharkhoz.NoneCustomer Support A nap 24 órájában elérhető élő csevegés, amelyet nem könnyű megtalálni.24 órás élő csevegési lehetőség a webes felületen.ExpressVPNValue for MoreMore funkciók kevesebb pénzért (hosszú ideig lejárati tervek). Korlátlan csatlakozások előfizetésenként. Gazdaságos havi előfizetéssel. Összességében kevesebb funkció. Előfizetésenként nyolc kapcsolat.Surfshark
Surfshark VPN vagy ExpressVPN?
A végeredmény 4-3 a Surfshark VPN javára. Nagyszerű felhasználói felülettel és több biztonsági funkcióval rendelkezik, és kiváló érték a hosszú távú előfizetésekhez.
Az ExpressVPN védelmében szeretném kiemelni a jobb streamelési blokkolás-feloldó képességeit. Ráadásul ezt találtam a kettő közül az átláthatóbb lehetőségnek.
Szóval ez az én oldalamról. Remélem, tisztában vagy a választani kívánt VPN-sel.
Ennek ellenére megtekintheti a ProtonVPN áttekintésemet egy másik lehetőségért.