Az évtizedek óta elérhető tervezői eszközök és szoftverek lehetővé tették az emberek számára, hogy kreatív képeket hozzanak létre és manipuláljanak mesterséges intelligencia (AI) nélkül. De vajon az AI eszközök bevezetése valóban hasznos? Mennyire versenyeznek az AI megoldások a hagyományos tervezői eszközökkel? És mikor optimális ezeket használni? A cikk célja, hogy megvizsgálja a hagyományos tervezői eszközök és az AI alapú megoldások előnyeit és hátrányait, valamint segítsen eligibilis döntést hozni a megfelelő eszköz kiválasztásában a márkák vagy projektjeik számára. A cikk magában foglalja a logók és vektorok létrehozásának, klónozásnak és mintaváltásnak, képgenerálásnak és manipulációval foglalkozó szakaszokat, valamint átfogóan tárgyalja a minőséget, platform hozzáférést és árakat.
Tartalomjegyzék
Logók és vektorok létrehozása
AI használata logók tervezésére népszerű választás a kiindulási lehetőségekhez képest. Azonban még a legjobb AI logó tervezési tippek ellenére is, az AI nem hasonlítható össze a hagyományos tervezői eszközökkel.
Hagyományos eszközökkel, mint az Adobe Illustrator, Affinity Designer és Coral Draw, tökéletesen testreszabott vektorokat hozhat létre. A hagyományos eszközök használatának előnyei közé tartozik a teljes változtathatóság, szerkeszthetőség és korlátlan méretezhetőség.
Az AI vektorlogó-generátorok programokban, mint a Kittl, Canva és Adobe Illustrator, szórakoztató logótervezéseket kínálnak, azonban számos hátrányuk van. A gyors generálás és az elfogadható eredmények ellenére gyakran hiányoznak a részletek.
A logók a brand identitás fő elemei, és sokoldalúnak kell lenniük a különböző felhasználásokhoz. Az AI nem képes replikálni a sokoldalúságot. Amikor a generátorok „vektor stílust” hoznak létre, ami nem igazi vektorformátum, elveszíti a logó méretezhetőségét és szerkeszthetőségét, így az viszonylag használhatatlanná válik.
Az AI eszközök nem hasonlíthatók össze a logók és vektorgrafikák létrehozására készült hagyományos tervezői eszközökkel.
Klónozás és mintaváltás
Az Adobe Photoshop klónozó és mintaváltó eszközeit évek óta beépítve használják a felhasználói felületén. A hosszú távú fotószerkesztők és tervezők is átélték azt a tortúrát, hogy gondosan kiválasztották a területeket, beállították a klónozó eszközt, és aprólékosan kattintgattak, hogy eltüntessék a nem kívánatos elemeket.
Ezeket az eszközöket használták foltok és hibák eltávolítására, nem kívánt fotobomberek kiszűrésére, sőt, akár a földön lévő szemét eltüntetésére vagy csúnya felhők cseréjére egy gyönyörű ég kékjében.
Az AI segítségével mindez a kemény munka általában néhány kattintással elvégezhető. Az olyan programok, mint a Luminar Neo, kép a képben eredménnyel végzik a felhőcserét. A Photoshop és a Lightroom pedig AI Generative Fill eszközöket kínál, amelyek gyorsan eltüntetik és foltozzák a területeket szinte nyom nélkül. A Fotor szuper Magic Erase eszköze szintén remek, a Canva Magic Media eszközei pedig szintén megbízhatóak.
Vannak még olyan esetek, amikor hagyományos klónozó eszközöket használnék, de általánosságban véve az AI nyeri ezt a kört.
Hagyományosan az Adobe InDesign-t használták közösségi média elrendezések létrehozására, mielőtt olyan platformok, mint a Canva, Adobe Express, Kittl vagy Microsoft Designer megjelentek volna. Mindezek az eszközök gyors lehetőségeket kínálnak az elrendezések létrehozására AI használata nélkül, beleértve az előre elkészített sablonokat. Míg az előre készült sablonok olyanok, mint egy hibrid a hagyományos és AI eszközök között, sok szoftver AI szöveg-a-sablon eszközöket is kínál.
Az Adobe Express szöveg-a-sablon eszköze lehetővé teszi, hogy megadjam, milyen típusú sablont szeretnék létrehozni — egy Instagram négyzetes posztot — azzal az információval, amit meg szeretnék jeleníteni. Azt mondtam neki, hogy „hirdessen egy pólóeladást 10% kedvezménnyel és ingyenes postázással”, ami egészen homályos, és néhány másodperc elteltével négy variációt hozott létre. Bár a színek és betűtípusok nem lettek megadva, minden elem teljesen szerkeszthető és könnyen javítható a fő szerkesztőben.
Ha ezt az elrendezést teljesen elölről készítettem volna az Adobe Express, Adobe Illustrator vagy Adobe InDesign segítségével — vagy bármely más, elérhető eszközzel — több mint tíz percbe telt volna egy alaprajz kialakítása. Ha egy adott márka számára készítenék egy posztot, amelynek márkairányelvei vannak, akkor inkább hagyományos eszközöket használnék a közösségi média elrendezés készítéséhez.
Az AI használata a márkairányelvek betartása során időigényesebb és frusztrálóbb lenne, viszont ha a design csak szórakozásból készült és nem egy megszilárdult márkastílus alapján, azt mondanám, hogy a szöveg-a-sablon AI eszközök nyerők lehetnek. A komoly grafikus tervezők számára a hagyományos eszközök használata zökkenőmentesebb élményt nyújt.
Kép generálás és manipuláció
Az AI képgenerátorok a kreatív AI eszközök legérdekesebb aspektusai. Azonnal átalakíthatja a fejében lévő ötleteket vizuális művészetté. Számos AI eszköz áll rendelkezésre, mint például a Hamster AI, egy ingyenes generátor és kreatív eszköz, DALL-E, Midjourney, valamint a Canva és az Adobe beépített képgeneráló eszközei.
A Photoshop gyakran a képmannipuláció és szerkesztés bázisa. Míg nem feltétlenül választják a kép elkészítésére, lenyűgöző manipulált jeleneteket hozhat létre a szoftver segítségével – amennyiben vannak az ehhez szükséges készségei és ideje.
A Photoshopot és az AI képgenerátorokat nehéz összehasonlítani. Nemcsak azt kell figyelembe venni, hogy miért hozunk létre egy képet, hanem azt is, hogy mennyi időt vesz igénybe a kép Photoshopban történő elkészítése (ami órákat is igénybe vehet, de 100%-ban testre szabott lesz ízlése szerint).
Az AI képgenerátorok másodpercek alatt lenyűgöző képeket tudnak létrehozni, amelyek felülmúlják a legvadabb elképzeléseit, de fel kell adnia a legtöbb testreszabási lehetőséget. A képkészítés során a részletek hiánya elveszi a „wow” hatást. Igen, a kép lenyűgözőnek tűnhet, akár műalkotásnak is, de hiányzik belőle az elképzelés, kreativitás és művészi igazság.
Ha művészetként tekint a képkészítésre, akkor a hagyományos eszközök a győztesek. Az AI képgenerátoroknak is megvannak a maguk használati lehetőségei. Néha szüksége van olyan képre, amelynek előállítása nem igényel órákat — ezekben az esetekben az AI eszközök kerülnek ki győztesen.
Minőség és platform hozzáférés
Az Adobe, Affinity vagy akár a Canva használata magas színvonalú kreatív munkákat eredményez. Azonban a legtöbb eszköz drága előfizetési díjak vagy jelentős egyszeri kifizetések mögé van zárva, ami azt jelenti, hogy a magas színvonalú eredmények nem mindig elérhetők mindenki számára.
Megállapítottam, hogy a legtöbb ingyenes kreatív AI eszköz nem produkál magas minőségű eredményeket, gyakran a magasabb minőségű formátumok is előfizetés mögé vannak zárva. Például a Canva és a Kittl AI funkciói nagyrészt a Pro fiókok előfizetési díja mögé rejtve találhatók. Az ingyenes felhasználók a kimeneti minőség szempontjából korlátozottak, még akkor is, ha a generátorok maguk magas minőségű eredményeket termelnek.
Emellett nem sok kreatív AI eszköz kínál nagy mennyiségű funkciót; általában minden eszköz egy-két feladatra összpontosít, például a képgenerálásra vagy a fotomanipulációra.
A hagyományos tervezői eszközöknél, ha egyszer kifizette, akkor hozzáférhet egy sor kreatív eszközhöz. például az Adobe felhasználói szerkeszthetik és manipulálhatják a képeket Photoshopban, közösségi média elrendezéseket oluşturhatják Illustratorban, InDesignban vagy Adobe Expressben, egyedi vektorlogokat rajzolhatnak Illustratorban, és animálhatják vagy videókat készíthetnek a Premiere Proval vagy After Effectszel.
A hagyományos tervezői eszközöknek több lehetőségük lehet, azonban a magas színvonalú eredmények nem mindenki számára elérhetők, függetlenül attól, hogy van AI-integráció.
Ár
Míg az Adobe drága, az ár rengeteg szoftvert fedez. Az Adobe All Apps csomag körülbelül 60 dollár havonta fut éves előfizetéssel. Ez az ár tartalmaz minden szoftvert és funkciót, beleértve az AI funkciókat is.
Hamster AI ingyenes vagy 3 dollár havi díjért teljes hozzáférést kínál. A Canva Pro előfizetése – ahol a Canva legtöbb AI eszköze megtalálható – havi 12,99 dollárnál kezdődik. A Midjourney 10-120 dollárba kerül havonta, a választott csomagtól függően.
Míg a kreatív AI eszközök árai olcsóbbnak tűnhetnek, mint az Adobe vagy Affinity csomagok, sokkal kevesebb funkciót kínálnak. Előfordulhat, hogy többszörös AI eszközre kell előfizetnie, hogy megalkossa azt a változatosságot, amit a hagyományos eszközökkel elérhet.
Ár szempontjából a hagyományos eszközök kerülnek ki győztesen. Valószínűbb, hogy egy hagyományos tervezői szerszám sokkal többet kínál, mint egy AI eszköz.
Az AI eszközökkel gyors, jó terveket készíthet. Azonban nincs párja a hagyományos tervezői eszközök képességeinek. Ha a kreatív tervezést művészetnek tekinti, az a folyamat fontos, nem csak az eredmény.
Amikor figyelemfelkeltő Instagram posztot vagy egy szórakoztató logót szeretnék létrehozni valami jelentéktelenhez, esetleg AI-hoz nyúlok, hogy időt spóroljak. De ha jelentéssel és kontextussal szeretnék tervezni, akkor nincs más választásom, mint a hagyományos eszközök használata.
Az apró részleteket editálva befejezhetek egy egész tervezési darabot. AI eszközökkel nehéz bármit is finomítani az ízlésemnek megfelelően. Az AI rengeteget fejlődött, de én ténylegesen nem hiszem, hogy képes versenyezni a hagyományos tervezői eszközökkel.
Összességében, a hagyományos tervezői eszközök továbbra is jobbnak bizonyulnak, különösen a komplex és jelentéssel bíró projektek esetén. A tervezés művészi értelmet kap hagyományos eszközök segítségével, míg az AI jobban működik, amikor gyors eredményekre van szükségünk.