Procreate bekräftigt seine Haltung gegen generative KI
Procreate, eine äußerst beliebte App für digitale Illustrationen auf dem iPad, hat kürzlich ihre Position zur generativen künstlichen Intelligenz (KI) deutlich gemacht. In einer Zeit, in der viele Unternehmen KI in ihre Angebote integrieren, wählt Procreate einen anderen Weg. Statt dem KI-Trend zu folgen, erklärte der CEO, James Cuda, in einem Video auf X am 19. August 2024, dass Procreate „KI-frei“ ist und keine Pläne hat, generative KI in ihre Produkte einzubauen. Das mag für diejenigen, die sich KI-Funktionen in der Procreate-App erhofft hatten, eine Enttäuschung sein.
James Cuda äußerte sich wie folgt: „Ich bin ein ausgesprochener Gegner generativer KI. Ich missbillige die aktuellen Entwicklungen in der Branche und deren Auswirkungen auf Künstler.“
Die Gründe für Procreates Ablehnung von KI sind unmissverständlich: „KI ist nicht unsere Zukunft“ und „Kreativität wird erschaffen, nicht generiert“, heißt es in einer klaren Stellungnahme auf der Procreate-Website. Dort wird weiter ausgeführt: „Generative KI entkoppelt die Menschheit von den Dingen“ und dass das Unternehmen KI als „auf Diebstahl basierend und als Weg in eine sterile Zukunft“ betrachtet.
Zudem betonte das Unternehmen, dass es weder auf die Werke der Nutzer zugreift noch deren Aktivitäten innerhalb der App verfolgt. Die von Künstlern mit Procreate erstellten Arbeiten bleiben ausschließlich im Besitz der Künstler. Procreate erkennt zwar das Potenzial von KI, ist jedoch überzeugt, dass KI keinen Platz im kreativen Prozess hat. „Wir sehen maschinelles Lernen als faszinierende Technologie mit vielen Vorzügen, aber der eingeschlagene Weg der generativen KI ist für uns nicht der richtige.“
Procreate hebt deutlich hervor, dass sie, anders als andere Kreativ-Tools, die Werke ihrer Nutzer nicht verwenden, um generative KI-Modelle zu trainieren und zu implementieren. Das Unternehmen sieht in der KI eine moralische Bedrohung für sein wertvollstes Gut – die menschliche Kreativität. Diese Ansicht teile ich vollkommen. Ich schätze Procreate besonders dafür, dass sie den Fokus auf die Künstler legen und deren hart erarbeitete Fähigkeiten respektieren. Im Gegensatz dazu versuchen viele andere Unternehmen, KI in alles zu integrieren, um im KI-Wettlauf an der Spitze zu stehen.
Die Anti-KI-Haltung von CEO James Cuda beleuchtet eine wachsende Befürchtung in der Künstlergemeinschaft, nämlich dass generative KI den Wert handgemachter Kunst schmälert, was durchaus der Fall ist. Große Unternehmen im Bereich der digitalen Kunst, wie Canva und Adobe, integrieren verschiedene KI-Funktionen zur Erstellung und Bearbeitung von Multimedia. Solche Tools werden oft auf der Grundlage menschlich geschaffener Kunst trainiert – manchmal sogar ohne Zustimmung der Urheber. Darüber hinaus besteht die Gefahr, dass Arbeitsplätze in kreativen Branchen ersetzt werden.
Seit der Einführung von KI in Kreativ-Tools haben viele Künstler und Kreative das Gefühl, dass ihre Einnahmequellen durch KI beeinträchtigt werden und ihre Arbeit nicht mehr wertgeschätzt wird. Angesichts dieser schwierigen KI-Situation wirkt Procreates Haltung wie ein frischer Wind, der die „Menschlichkeit“ kreativer Arbeit bewahrt.
Innerhalb von zwei Tagen erhielt Procreates Beitrag auf X über 87.000 Likes (und mehr) sowie Hunderte von zustimmenden Kommentaren. Die Künstler-Community scheint die Entscheidung des Unternehmens mit positiven Rückmeldungen und Unterstützung zu begrüßen. Ein Entwickler und Illustrator schrieb: „Kreativität macht uns einzigartig, und so kommt Neues in die Welt.“ Ein anderer Nutzer auf X kommentierte: „Ich nutze diese Software zwar nur gelegentlich, aber jetzt werde ich sie noch viel mehr genießen.“
Einige mögen Procreates Haltung als geschäftlichen Selbstmord ansehen, aber für mich ist es ein Weg, das Vertrauen der Kunden zu gewinnen. Ein wahrer Künstler wird sicherlich an einer App festhalten, die seine Arbeit respektiert und sie nicht zur Schulung von KI-Modellen missbraucht oder deren Aktivitäten überwacht. Ich denke, dass mehr Unternehmen von Procreate lernen und die digitale Privatsphäre der Nutzer respektieren sollten. Es gibt keinen Grund, KI in alles zu integrieren. Lasst die Kreativität für einmal ohne KI-Einfluss erstrahlen.
Wir haben bereits erlebt, wie Adobe stillschweigend seine Nutzungsbedingungen änderte, um von Nutzern umfassende Zugriffsrechte auf ihre Kunstwerke zu fordern. Dies geschah, angeblich um die eigenen Dienste und Software zu verbessern. Nach einem Sturm der Entrüstung von Seiten der Nutzer ruderte Adobe zurück. Die mangelnde Transparenz, wie beliebte KI-Modelle ihre Daten trainieren, ist ein gravierendes Problem.
Wie stehen Sie zu Procreates Haltung zur KI? Teilen Sie uns Ihre Meinungen in den Kommentaren mit.
