Az OLED-kijelzők gyönyörűek és drágák, de meglepődhet, ha megtudja, hogy „beégés” vagy tartós képmegmaradás jelentkezik. Mennyire elterjedt ez a probléma, és kell aggódnia miatta?
Tartalomjegyzék
Mi az OLED beégés?
Az OLED az Organic Light Emitting Diode rövidítése. Mivel ezeknek a paneleknek az építésénél használt anyagok szervesek, idővel lebomlanak. Az OLED egy önkibocsátó technológia, ami azt jelenti, hogy nincs szükség háttérvilágításra. Minden képpont saját fényt generál, amely a termék élettartama során fokozatosan elhalványul.
Az OLED beégés (vagy állandó képmegtartás) a képpontok ilyen fokozatos leromlására utal. A beégés nem csak az OLED-kijelzőkre jellemző – a CRT-k, az LCD-k és a plazmák bizonyos mértékig érzékenyek.
Az OLED-kijelzők állandó képmegmaradását a képernyőt alkotó pixelek egyenetlen leromlása okozza. Ez akkor fordul elő, amikor egy adott pixelkészlet a körülöttük lévőktől eltérő sebességgel bomlik le.
A képernyőn látható statikus képek vagy grafikák nagymértékben hozzájárulnak ehhez a problémához. Ide tartoznak az egyes TV-csatornák nézése közben a sarokban megjelenő logók, a gördülő hírbannerek vagy az a terület, ahol az eredménytábla megjelenik sportnézés közben.
De a tisztánlátás kedvéért, ha vasárnaponként öt órányi sportot nézünk, az nem fogja beégetni az OLED-képernyőt. Ugyanazon sportcsatorna huzamosabb ideig történő nézésének halmozott hatása azonban előfordulhat.
Ugyanez igaz mindenre, ami hosszú ideig statikus elemeket hagy a képernyőn. A videojátékok HUD-ja, a Windows tálcája, a repülőtér érkezési táblája és így tovább egyaránt lehet a bűnös.
Változtassa meg nézési szokásait
Ha aggódik a beégés miatt, érdemes elkerülni az OLED-kijelző vásárlását. Ha azonban egyszerűen nem tud ellenállni (és ki hibáztatná?), van néhány óvintézkedés, amelyet megtehet a probléma elkerülése érdekében.
Az első dolog, amit tehet, az az, hogy változtat a nézési szokásaikon. Ez lehetővé teszi a pixelek egyenletesebb elhasználódását, így soha nem kell túlhajszolni a képernyő egy részét. Természetesen ez egyes emberek számára alkalmatlanná teszi az OLED-kijelzőket.
Például, ha a tévét egész nap egy gördülő hírcsatornán hagyja, az OLED rossz választás. Ugyanez vonatkozik arra az esetre is, ha számítógép-monitorként szeretne egyet használni, amely egész nap statikus ikonokat és tálcákat jelenít meg. Ha minden nap megszállottan ugyanazt a videojátékot játszod, az OLED is rossz választás.
Ezzel szemben, ha számos TV-csatornát néz, vagy különféle videojátékokkal játszik, az OLED-kijelző megfelelő lesz. Hasonlóképpen, ha nem hagy statikus képeket a számítógép monitorán huzamosabb ideig, az OLED is megfelelő lesz.
Néhány ember számára nyers üzletnek tűnik az ötlet, hogy „ápolni” kell a tévét, hogy elkerülje a tartós képmegmaradást. Az OLED-ek magasabb ára sem segít az LCD panelekhez képest.
Mások számára azonban a tintafeketék és (elméletileg) végtelen kontrasztarány megéri a babázást.
Számos egyéb tényező is befolyásolja annak eldöntését, hogy OLED vagy hagyományos LED-es TV-t vásároljon. Például egy OLED panel közel sem lesz olyan fényes, mint a legfényesebb LED-ek. A „tökéletes” feketék miatt azonban nem feltétlenül kell.
Ráadásul még ha sok azonos tartalmat néz is, nincs garancia arra, hogy állandó képmegtartással kell megküzdenie. Még ha a képpontok egyenetlenül kopnak is, előfordulhat, hogy rendszeres megtekintés közben nem veszi észre.
A tesztminták és az egyszínű blokkok hasznosak az OLED beégésének észleléséhez, de nem feltétlenül reprezentálják a normál használatot.
A jelenlegi OLED-ek kevésbé hajlamosak a beégésre
LG kijelző az egyetlen OLED paneleket gyártó cég. Ha OLED panelt használó Sony vagy Panasonic tévét lát, akkor azt továbbra is az LG Display készítette. Az évek során a vállalat finomította a gyártási folyamatot, hogy rugalmasabb képernyőket készítsen alacsonyabb áron.
A régebbi OLED-kijelzők külön, színes pixeleket használtak. A gyártók azonban hamar rájöttek, hogy a különböző színű szubpixelek eltérő sebességgel öregszenek, különösen a kék és a piros. Az LG Display úgy döntött, hogy fehér LED-rácsot használ, amely ugyanolyan ütemben öregszik. Ezután színes szűrőket használnak a négy különálló vörös, zöld, kék és fehér alpixel létrehozására.
Létezik néhány szoftver alapú megoldás is a problémára, bár ezek az egyes TV-gyártók, nem pedig a panelgyártókon múlik. TV-in az LG korlátozza a fényerőt a képernyő bizonyos területein, amelyek statikus képpontokat jelenítenek meg, mint például a logók vagy a HUD a videojátékokban.
Ezután jön a képponteltolás, amely enyhén elmozdítja a képet, hogy megosszák a statikus kép terhelését, és elkerüljék bizonyos pixelek túlterhelését. Vannak olyan „pixelfrissítési” rutinok is, amelyek néhány ezer óránként futnak le. Ezek mérik az egyes pixelek feszültségét, és megpróbálják elhasználni azokat a területeket, amelyeket nem használtak annyira. A TV ezután növeli a képernyő általános fényerejét, hogy ezt kompenzálja.
Minden OLED panelt használó gyártónak megvan a maga trükkje, bár ezek nagyrészt ugyanazok a taktikák, különböző márkaspecifikus nevekkel.
2013-ban az LG Electronics azt állította, hogy az OLED-kijelzők várható élettartama 36 000 óra volt. 2016-ban azonban a cég ezt növelte 100.000 óra, vagy 30 év napi 10 óra tévézés. Ezzel szemben a LED-es háttérvilágítású LCD panelek várható élettartama 6-10 év, egy tanulmány szerint.
A beégési tesztek valódi képet mutatnak
2018 januárjában RINGS dirigálni kezdett valós beégési tesztek hat LG C7 kijelzőn. Különféle tartalmakat használtak, hogy rövid időn keresztül szimulálják az éveken át tartó használatot. A tévéket napi 20 órára is üzemben hagyták, a tartalom változtatása nélkül.
Teszteik eredményét egy év után láthatjátok a fenti videón. A videó elkészítésekor a tévék körülbelül 9000 órát mutattak. Ez körülbelül öt évnyi használatnak felelne meg, napi öt órán keresztül. A videó egyes készletei, például a CNN-re hangolt készletek jelentős beégést mutatnak.
Mások, mint például a Call of Duty: WWII, még tesztminták használata esetén sem mutatják a beégés jeleit. Az RTINGS kijelentette, hogy nem várja el, hogy ezek az eredmények a valós eredményeket tükrözzék, mert az emberek általában nem így használják a tévéjüket.
Azonban bármilyen körülmények között, amikor a tévéket ilyen módon használják, a teszt megerősítette, hogy az OLED rossz választás:
„A tévék már több mint 9000 órája működnek (körülbelül 5 éve minden nap 5 órában). A Footballt és a FIFA 18-at megjelenítő tévéknél egységességi problémák alakultak ki, és kezdenek kialakulni az Élő NBC-t sugárzó tévék esetében is. Álláspontunk változatlan, nem számítunk arra, hogy a legtöbb ember, aki változatos tartalmat néz statikus területek nélkül, beégési problémákat tapasztaljon az OLED TV-vel.”
A YouTube csatornáján HDTVTeszt, Vincent Teoh elvégezte saját tesztjét egy LG E8 kijelzőn (lásd az alábbi videót). Míg a teszt agresszív volt a használatot illetően (a tévét napi 20 órán keresztül bekapcsolva hagyták), az is meglehetősen reprezentatív volt, hogy az emberek hogyan használják a tévéjüket.
Teoh több tévécsatornán is végigjárt hat hónapon keresztül négyórás blokkokban.
A kijelző közel 4000 óra használat után nem mutatott tartós képmegmaradás jeleit. Bár fontos, hogy egyetlen tesztből ne vonjunk le túl sok következtetést, ez a használati minta sokkal inkább tükrözi a legtöbbünk tévékészülékének használatát.
Miért bajlódna az OLED-del?
Ami a kijelzőtechnológiát illeti, az OLED jól néz ki. Sok értékelő azt is kijelenti, hogy az LG OLED-kijelzőinek legújabb generációja a pénzért megvásárolható legjobb tévé, ha az általános képminőségről van szó. Mivel az OLED-ek önkibocsátóak, tökéletes fekete szintet tudnak elérni, ami igazán popsá teszi a képet.
Míg a teljes tömbös helyi fényerő-szabályozással rendelkező LED-es megvilágítású TV-k javultak az elmúlt néhány évben, még mindig viszonylag nagy „sötétítési zónákat” használnak. Ez halo-effektust hozhat létre nagy kontrasztú jelenetek megjelenítésekor. A mini-LED közelebb kerül az OLED-hez a fényerő-szabályozó zónák számának növelésével. Azonban új technológiára van szükség, mint például a MicroLED, hogy valóban versenyezzen az OLED-del.
Mivel az OLED-kijelzők drágák, csak a zászlóshajó-modellekbe kerülnek. Ha OLED-et vásárol, valószínűleg csúcsminőségű képprocesszort, 120 Hz-es frissítési frekvenciát kap a jobb mozgáskezelés érdekében, és HDMI 2.1-et a következő generációs játékokhoz. Kiváló HDR-teljesítményre számíthat, még akkor is, ha a kijelző nem éri el a legjobb LCD-k 1000+ nites fényerejét.
Az OLED azonban nem mindenkinek való. Az ár- és statikus képproblémákat leszámítva egyszerűen nem kapnak olyan fényerőt, mint LED-es társaik. Ha különösen világos szobája van, érdemes inkább egy világosabb LED-es modellt választani. Egy sötét szoba, moziszerű élményért most nem tudod legyőzni az OLED-et.
A beégési probléma nem szűnik meg teljesen. Ez azonban nem olyan nagy probléma, mint korábban, köszönhetően a gyártási és szoftverkompenzációs fejlesztéseknek. Ha új tévét keres 2020-ban, különösen a legújabb játékokkal való játékhoz, amikor a következő generációs konzolok megjelennek, akkor az OLED lehet a legjobb választás.