A Slack egy munkahelyi csevegőalkalmazás, amely annyira népszerű, hogy a tulajdonos cég értéke több mint 20 milliárd dollár volt. Valószínűleg láttad már említést a hírekben. Ha még nem használta, itt van, amit tudnia kell.
Tartalomjegyzék
Mi az a Slack?
Laza egy munkahelyi kommunikációs eszköz, „egyetlen hely üzenetküldés, eszközök és fájlok.” Ez azt jelenti, hogy a Slack egy azonnali üzenetküldő rendszer, amely számos bővítményt tartalmaz más munkahelyi eszközökhöz. A bővítmények azonban nem szükségesek a Slack használatához, mivel a fő funkció a másokkal való beszélgetésről szól. A Slackben kétféle csevegési mód létezik: csatornák (csoportos csevegés) és közvetlen üzenet vagy DM (személyek közötti csevegés). Vessünk egy pillantást a felhasználói felületre.
Négy fő dologra kell figyelni a Slackben:
A Slack példány neve.
Azon csatornák listája, amelyeknek tagja vagy.
Azon személyek listája, akiknek közvetlenül üzenetet küldött.
A chat ablak.
Amikor egy ügyfél el akarja kezdeni használni a Slack-et, nevet választ a Slack-példányának. Ez azután az egyedi URL részévé válik. Tehát, ha Wile E. Coyote Slack-példányt szeretne létrehozni az ACME Slingshots számára, akkor a Slack-példánya a https://acmeslingshot.slack.com/ lesz. Wile E. ezután bárkit meghívhat, hogy legyen tagja a Slack-példányának.
A Slack csatornái lehetnek nyilvánosak, ami azt jelenti, hogy bármely tag láthatja a csatornát, és csatlakozhat hozzá, vagy privát, ami azt jelenti, hogy csak a csatorna tagjai láthatják azt, vagy hívhatnak meg másokat a csatlakozásra. A DM-ek mindig privátak, bár legfeljebb 8 embert tartalmazhatnak.
A csevegőablak az, ahol az összes tényleges kommunikáció megtörténik. Elolvashatja az üzenetekre adott válaszokat, használhat hangulatjel-reakciókat, gifeket adhat hozzá, RSS-hírcsatornákat tekinthet meg, emlékeztetőket állíthat be, értesítéseket kaphat a bővítményekről, valamint számos egyéb csengőt és sípot. De mindennél jobban itt beszélsz az emberekkel.
Mi olyan jó a Slackben?
Amikor a Slack megjelent, nem voltak igazi versenytársak a piacon. Ez nem azt jelenti, hogy nem voltak más csevegőalkalmazások, de a Slack egy intuitív felhasználói felületet kombinált csoportos és személyes üzenetküldéssel. Azt is lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy a meghívási rendszeren keresztül bizonyos mértékig ellenőrizzék, ki használhatja azt. Más eszközök is megtehetik ugyanezt, de nem ugyanaz a használhatóság (Tábortűz, most a BaseCamp, nyilvánvaló volt). A hagyományos gyártók (Microsoft, Apple, IBM, Sun és így tovább) egyikének sem volt hasonló a Slackhoz.
A vállalati méret hiánya is előnyt jelentett. A Slack elég kicsi volt ahhoz, hogy érzékeny és gyors legyen, amikor új funkciókat kellett hozzáadni, mint például az emoji reakciók (nagyszerű a felhasználók számára) és a 2-faktoros hitelesítés (nagyszerű a rendszergazdák számára). Egyes felhasználók számára az a tény, hogy a Slack nem egy nagy hagyományos gyártó tulajdonában volt, elegendő előnyt jelentett, de ez nem magyarázza meg, miért olyan népszerű a Slack.
A Slack két dolgot csinál igazán jól: a tervezést és a felhasználók igényeinek megértését. Ezek az ikerpillérek a legtöbb jó termék alapját képezik, de meglepően nehéz jól kivitelezni őket, amint azt sok meghibásodott alkalmazás bizonyítja. A durva kezdeti tervet a Slack alapítója, Stewart Butterfield (ugyanaz a fickó, aki a 2000-es évek elején a Flickr társalapítója volt) és csapata alkotta meg, majd egy harmadik félnek, ún. MetaLab csiszolni. Andrew Wilkinson a MetaLab-tól magyarázta:
„Ahhoz, hogy egy zsúfolt piacon felkeltsük a figyelmet, meg kellett találnunk a módját, hogy felkeltsük az emberek figyelmét. A legtöbb vállalati szoftver úgy néz ki, mint egy olcsó 70-es évek bálruhája – tompa kékek és szürke színek mindenhol –, ezért a logóval kezdve a Slackot úgy festettük, mintha eldördült volna egy konfettiágyú. Elektromos kék, sárga, lila és zöld az egész. Egy videojáték színvilágát adtuk neki, nem pedig egy vállalati együttműködési terméknek… élénk színek, kanyargós sans-serif betűtípus, barátságos ikonok, mosolygó arcok és hangulatjelek mindenhol.”
Ugyanebben a cikkben Wilkinson beszél arról, hogy milyen jól felépített Slack érzi magát, amikor használja – amit csinál –, és hogy a tartalom, például az üzenetek betöltése, informális és gyakran meglehetősen vicces, és így zárja: „Ugyanaz a vállalati csevegőkliens van alatta. , de játékos, szórakoztató a használata, és mindez együtt jár ahhoz, hogy úgy érezd, mint egy karakter az életedben.”
Ha megnézi a Slacket alkotó elemeket, a könnyű használhatóság és a megbízhatóság kiemelkedik. Könnyű azért nem műszaki felhasználók felvehetik, különösen, ha összehasonlítjuk más csoportos csevegési eszközökkel, mint például a Basecamp vagy a Microsoft Teams. Ezenkívül ingyenesen felállíthatja saját Slack-példányát, akár személyes használatra is. Ha pedig nem tetszik a „konfettiágyú” megjelenés, könnyen megváltoztathatja a színeket.
De a jó dizájn nem sok hasznot hoz, ha nincs meg a funkcionalitás. A csevegés viszonylag egyszerű, ezért a legtöbb csevegőalkalmazás ugyanazt az alapformátumot követi: egy ablak a beszélgetés megtekintéséhez és egy gépelési hely, akár alatta, akár oldalán. Itt jön képbe a Slack figyelme a felhasználók igényeire. Ahelyett, hogy újra feltalálták volna a csevegőkereket, arra összpontosítottak, hogy az emberek mit akarnak egy csevegőalkalmazástól az üzenetküldés alapvető követelményén túl.
A Slack egyik legkiemelkedőbb értékesítési pontja az volt, hogy a privát csatornákat és a DM-eket a Slack adminisztrátorai nem tudták elolvasni a tagok nyílt hozzájárulása nélkül, vagy anélkül, hogy az összes felhasználóhoz üzenetet küldtek volna, hogy üzenetek exportálása történt. Ez olyan magánélet- és biztonságérzetet adott a felhasználóknak, amelyet más termékek (különösen az e-mail) nem.
Elsősorban a GDPR jogszabály Európában 2018-ban lépett életbe, ez azonban megváltozott – a magasabb költségszintek rendszergazdái teljes exportot hajthatnak végre anélkül, hogy erről tájékoztatnák a felhasználókat. Ez azt mutatja, hogy milyen erősen sok felhasználó értékelte az eredeti adatvédelmi beállításokat, jól szemlélteti, hogy – ha nem korlátozzák a jogszabályok – a Slack hogyan tudja, mit akarnak a felhasználók.
Ezt a megértést főleg úgy szerzik meg használja a terméket minden nap:
„[W]A San Francisco-i Slack HQ falai között a tervezőcsapat különböző felhasználói forgatókönyveket tesztelhet saját részlegeivel. Mindegyik részleg a nagyobb ügyfélkör mikrokozmoszaként működik. A tervezők például többet tudhatnak meg arról, hogyan javíthatják a Slack for Financial Teameket, ha megfigyelik és visszajelzéseket gyűjtenek a saját pénzügyi osztályától.”
Ahogy az egyik terméktervezőjük mondja ugyanebben a cikkben: „A felhasználói visszajelzések rendszeresen érkeznek a vállalaton kívülről is, és mindenki heti rendszerességgel segíti a támogatást, hogy jobban érezze magát az ügyfelekkel.”
Hány olyan céget ismer, ahol mindenkinek rendszeres műszakban kell dolgoznia a támogatásban, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megérti az ügyfelek fájdalmát?
A Slack korán elhatározta, hogy az alkalmazások integrációinak ökoszisztémáját fejleszti. A felhasználók szinte bármilyen alkalmazást integrálhatnak, a fejlesztői eszközöktől, mint például a GitHub, a Jenkins és a StackOverflow, az üzleti eszközökig, mint a Google Analytics, a ServiceNow, a MailChimp vagy a SalesForce. Vannak több mint 1500 alkalmazás A Slack integrálható a következővel, tehát ha nem tud valamit csinálni, amire szüksége van, akkor valószínűleg van olyan alkalmazás, amely képes rá. Ezáltal a Slacket egy nagy teljesítményű hub-alkalmazássá varázsolják, amelyet a felhasználók megnyithatnak az egyik képernyőn, miközben a másikon dolgoznak. Lényegében a Slack sok felhasználó számára egyablakos ügyintézővé vált.
A tervezés és a felhasználói igények megértésének ikerpillére tette népszerűvé a Slackot. Ez a felmérés jó lebontást ad arról, hogy a felhasználók mit gondolnak a Slackről, és az eredmények szinte általánosan pozitívak.
A Slack annyira népszerű, hogy az Atlassian – a milliárd dolláros ausztrál behemót olyan rendkívül sikeres termelékenységi alkalmazások mögött, mint a Jira és a Confluence – elismerte vereségét 2018-ban, és eladta két erőfeszítését egy chat-alkalmazásban, HipChat és Stride a Slackhez – a felhasználói bázishoz és mindenhez.
A cikk írásakor volt egy felmérés, amely szerint a Microsoft Teams népszerűbb, mint a Slack. Ezt a felmérést a Microsoft egyik partnere készítette, és az egyes eszközöket használó vállalatok számán, nem pedig a felhasználók preferenciáin alapul. Az Office 365 messze a leggyakrabban használt szoftver az üzleti világban, és a Teams is benne van. Ezért több vállalat használja a Teamst egyszerűen azért, mert az elérhető számukra a vállalati előfizetés részeként.
Mennyibe kerül a Slack?
Elindíthatja a Slack for ingyenes, de ez a csomag csak a 10 000 legutóbbi üzenet elérését teszi lehetővé. Más korlátai is vannak, beleértve a mindössze tíz integrációt, az egycsatornás vagy többcsatornás vendégek hiányát és a korlátozott adminisztrációs funkciókat.
Ha már a fedélzeten van, a Slack meglehetősen drága, ha a Plus kiadást szeretné. Ez a szint olyan dolgokat kínál, mint az egyszeri bejelentkezés és a megfelelőségi export, amelyek mindegyike elengedhetetlen minden megfelelő méretű vállalkozás számára. Milyen drága? Körülbelül 12 USD felhasználónként havonta, ha évente fizet, vagy 15 USD felhasználónként havonta, ha havonta fizet. Ha 1000 felhasználója van, és évente fizet, az 144 000 dollár. Nem azt mondjuk, hogy nem éri meg, de ez a változás jelentős része.
Sok mindent kap az előfizetéssel, de egy dolog, amit nem, az a képesség, hogy saját adatait tárolja. Minden adatot a Slack szerverein tárolnak, amelyek valójában az Amazon szerverei, mert A Slack AWS-en fut. Részben ez az oka A Microsoft felvette a Slackot a „kedvezőtlen” alkalmazások belső listájára.; nem csak a Slack a Microsoft egyike hivatalos versenyzők (és oda-vissza), de a Microsoft Azure fej-fej mellett halad az Amazon Web Services-szel a több milliárd dolláros felhőszolgáltatások piacán. Nem valószínű, hogy ez konkrét probléma az Ön vállalata számára, de az Ön joghatóságától, megfelelőségi követelményeitől vagy adatkezelési szabályzatától függően, hogy adatai az AWS-ben legyenek lehet, hogy harmadik féltől származó eszköz használata nem elfogadható.
Mi nem tetszik?
Ha cége le tudja nyelni a költségeket, és nem bánja, ha nem tudja ellenőrizni adatait, akkor is van néhány probléma magával az alkalmazással. Például a Slack decentralizációja lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy szabályozzák, hogy mely csatornákat hozzanak létre, ami egészen addig jó, amíg rá nem jön, hogy napi két tucat csatornát kell ellenőriznie – részben a FOMO csillapítása érdekében, részben pedig azért, mert tudnia kell, hogy mi történik. Ez negatív hatással van a néhány felhasználó, és könnyen belátható, hogy az emberek egyre inkább miért tartják a Slacket időszívónak, semmint produktív eszköznek. Ha Ön az, dönthet úgy, hogy egy időre kikapcsolja a Slacket.
Súlyosabb probléma azonban a Slack nem rendelkezik némítási vagy blokkoló funkcióval:
„Elvont módon ennek van értelme: a Slack szervezeti eszköznek tekinti magát, és ezt az eszközt a munkahelyeken használják. Így a munkahelyi politika és az, hogy a munkahely hogyan kezeli a zaklatást, az, hogyan kell kezelni a Slack zaklatását.”
Ha első pillantásra furcsának tűnik ez a követelmény, és úgy érzed, hogy Slack álláspontja teljesen logikus, akkor valószínűleg még soha nem szenvedett olyan nem kívánt figyelmet, aki nem hagy békén. Ugyanabból a cikkből:
„A barátom kényelmetlenül érintkezett egy munkatársával a Slacken keresztül – azon a platformon, amelyet naponta több órán keresztül kell használnia a munkája elvégzéséhez. Ezért nem hagyhatta figyelmen kívül minden alkalommal, amikor üzeneteket küldenek neki, pedig azok gyakran a zaklatójától származtak. Mivel nem némíthat el egy személyt, kénytelen lenne látni a nem megfelelő üzeneteket, valahányszor felbukkan egy kis piros értesítés.”
Nem számít, hogyan kell egy vállalatnak bánnia az alkalmazottakkal, akik más alkalmazottakat zaklatnak, az nem helyes, ha az emberek kényelmetlenül érzik magukat a Slack használatában, mert hiányzik belőle ez az alapvető funkció.
Javasoljuk a Slackot?
Nagyon szeretjük a Slacket a How-To Geeknél – mi magunk használjuk! Nem tökéletes, és vannak dolgok, amin változtatnánk, de általában jól megtervezett és felhasználóbarát. Továbbá – ha nem törődik az összes üzenet megőrzésével vagy néhány vállalati játékkal – ez ingyenes!
Neked ajánljuk hozzon létre egy munkaterületet és kísérletezzen a Slackkal, hogy megtudja, megfelel-e az Ön igényeinek.