Tartalomjegyzék
Gyors linkek
Kulcs elvitelek
- A SATA meghajtók előnyben részesítik a tárolókapacitást, így olcsók és könnyen elérhetőek a mindennapi használatra.
- A SAS-meghajtók gyorsabbak és megbízhatóbbak, mint a SATA-meghajtók, így jobb választás vállalati szintű alkalmazásokhoz és szerverekhez.
- A SATA-meghajtók jobbak a PC-k vagy a helyi NAS-rendszerek háttértárának hozzáadásához, míg a SAS-meghajtók jobbak a szerverekhez és a vállalati környezetekhez.
Az olyan interfészek, mint a SATA és a SAS, lehetővé teszik az alaplapok számára a merevlemezekkel és az SSD-kkel való interfészt, lehetővé téve számukra az operációs rendszerek betöltését, programok futtatását, és szinte mindent, amit a számítógépek megtehetnek.
A sokféle felhasználás és a sok szakzsargon miatt azonban könnyen eltévedhet az olyan kifejezésekben, mint a „SATA” és a „SAS”. Kik ők? Miben különböznek egymástól? Melyiket érdemes választani?
Mi az a SATA?
A SATA vagy Serial Advanced Technology Attachment csatlakozó a szabványos 15 táptüskét és hét adat érintkezőt használja. A SATA meghajtók népszerűbbek, mivel előnyben részesítik a tárolókapacitást a sebességgel szemben, ami olcsó és könnyen elérhető háttértárat eredményez.
CyberVam/Shutterstock
Azonban attól, hogy a SATA meghajtók a tárolókapacitásra összpontosítanak, még nem jelenti azt, hogy lassúak. A legtöbb fogyasztói SATA-meghajtó 5400 RPM-ről indul, de akár 7200 RPM-re is felmehet. Bár a SATA-meghajtók nem olyan gyorsak, mint a SAS-meghajtók, a legtöbb ember számára több mint elég a számítógépének futtatásához.
A SATA meghajtók is olcsók, ezért tökéletes tárolási megoldást jelentenek a legtöbb helyzetre, például barkácsolás NAS futtatására vagy rendszeres adatmentések készítésére. Még az SSD-k átvétele mellett is a SATA HDD-k továbbra is népszerűek a háttértárak terén.
Mi az a SAS?
A SAS a Serial Attached Small Computer System Interface rövidítése. A SATA-hoz hasonló csatlakozót használ, szintén 15 érintkezőt használ a tápellátáshoz és hét érintkezőt az adatátvitelhez. Azonban a SATA-csatlakozó megosztása a tápellátás és az adatátviteli érintkezők között nem olyan szembetűnő.
Adamantios/Wikimédia
A SAS-meghajtók adatátvitel szempontjából gyorsabbak és megbízhatóbbak, mint a SATA-meghajtók. A SATA-csatlakozó gyorsan tárolja az adatokat, de a kimenő adatok átvitele nem azonos sebességgel történik. A SAS úgy orvosolja ezt a problémát, hogy olyan gyorsan továbbítja az adatokat, ahogyan bemennek.
Általában a nap 24 órájában működő vállalati szintű alkalmazásokban és szervereken használják őket. Alapján Toshiba, a világ egyik legnépszerűbb HDD-gyártója, a meghibásodások közötti átlagos idő (MBTF) a SAS-meghajtók esetében 1,4-2,5 millió üzemóra között van 5 és 55 Celsius fok között. Ezzel szemben az általános célú SATA-meghajtók MTBF-je csak körülbelül 600 000 üzemórát tesz ki ugyanazon a hőmérsékleten. Összehasonlító oldal Diffen ezt a különbséget 45 Celsius-fokon 1,2 és 1,6 millió óra közötti különbségre teszi SAS esetén, és 700 000 óra és 1,2 millió óra közötti különbséget 25 Celsius fokon SATA meghajtók esetén.
Ennek ellenére több energiát fogyasztanak, és bevett gyakorlat, hogy egy SAS-meghajtó tölti be az operációs rendszert a szerveren, és SATA-meghajtókat használ a tároláshoz. Ez azért is történik, mert a SAS meghajtók inkább az adatátviteli sebességre összpontosítanak, mint a tárolásra, ami azt jelenti, hogy az 500 GB feletti SAS meghajtók meglehetősen drágák lehetnek.
SATA vs. SAS: Mi a különbség?
A SATA- és SAS-meghajtóknak vannak előnyei és hátrányai, ezért itt van egy praktikus táblázat a kettő összehasonlításához.
|
SATA |
SAS |
|
|---|---|---|
|
Csatlakozó típusa |
15 tűs táp, 7 tűs adat (osztott csatlakozó) |
15 tűs táp, 7 tűs adat (összevont csatlakozó) |
|
Sebesség |
5400-7200 RPM, adatátvitel akár 6 Gb/s |
7200-15000 RPM, adatátvitel akár 12 Gb/s (kétportos SAS-szal) |
|
Megbízhatóság |
700 000-1,2 millió óra 25°C-on, hosszabb használat során vagy után meghibásodhat |
1,2-1,6 millió óra 45°C-on, a hét minden napján, 24 órában használható |
|
Ár |
Az 1 TB-os meghajtók körülbelül 25 dollártól kezdődnek |
Viszonylag drágább. Az 1 TB-os meghajtók 35-40 dollártól kezdődnek. |
|
Használati esetek |
Fogyasztói PC-k, laptopok és tárolási megoldások |
Vállalati környezetek, például szerverek és adatközpontok. |
Természetesen számos más kapcsolattípus is létezik, különösen, ha fogyasztói PC-használatról beszélünk. A SATA az NVMe-hez és az M.2-höz képest alulmarad a megbízhatóság és a sebesség tekintetében. Még a PCIe SSD-k is jó alternatívát jelenthetnek a SATA-hoz képest.
SATA-t vagy SAS-t használjon?
Amint azt valószínűleg sejti, mindkét technológiának sajátos felhasználási területei vannak. Ha háttértárat szeretne hozzáadni a számítógépéhez vagy a helyi NAS-hoz, a SATA összességében jobb választás. Nemcsak rengeteg tárhelyet kap viszonylag olcsón, hanem megfelelő adatátviteli sebességet is kap arra az esetre, ha az adatokat belső merevlemezére vagy a hálózaton keresztül NAS-ra helyezi át.
Ha azonban tárhelyet keres szerverhez, nagy feldolgozást igénylő munkaállomáshoz, adatközponthoz vagy bármilyen más vállalati környezethez, akkor a SAS a jobb választás. Gyorsabb, megbízhatóbb tárhelyet kap, amelyet úgy terveztek, hogy folyamatosan, hiba nélkül működjön. Ennek ellenére némi prémiummal jár: költséggel. Egy 1 TB-os SAS meghajtó lényegesen drágább lehet, mint az 1 TB-os SATA meghajtó, az utóbbi népszerűsége miatt. A pontos költség gyártónként változhat, de a legtöbb esetben a SAS-meghajtók a drágábbak.
Összességében a választás azon múlik, hogy mire fogja használni a meghajtót. Ha csak be szeretné helyezni a számítógépébe, hogy háttértárként működjön, jobban jár a SATA-val. Ha azonban tárhelyet szeretne bővíteni egy szerveren, vagy a meghajtónak folyamatosan aktívnak kell lennie, a SAS a megfelelő út.