Zwei Polizisten sitzen vor einem Computer. Auf dem Bildschirm ist ein unscharfes Bild von einer Überwachungskamera zu sehen. „Verbessern Sie das!“, befiehlt der Vorgesetzte dem neuen Kollegen, der eifrig an den Knöpfen herumspielt. Plötzlich wird das Bild klar und ein entscheidendes Beweisstück wird sichtbar. Doch ist die Realität der Bildverbesserung wirklich so einfach wie im Fernsehen?
Die Grenze zwischen Fiktion und Realität
Technologie ist ein fester Bestandteil von Fernsehserien, und die „Bildverbesserung“ ist ein Klischee, das von Krimiserien wie CSI bis zu Science-Fiction-Produktionen wie Star Trek allgegenwärtig ist.
Die fiktive Welt ist natürlich immer spannender als die Wirklichkeit. Bilder bestehen aus Daten, wobei jedes Pixel eine einzelne Informationseinheit darstellt. Zwar ist es möglich, Bilder forensisch zu bearbeiten, um bestimmte Details hervorzuheben, jedoch kann man nichts aus dem Nichts erschaffen. Der Erfolg einer forensischen Bildanalyse hängt von verschiedenen Faktoren ab, wie der Qualität der Kamera und den Aufnahmebedingungen.
Nehmen wir an, ein Supermarkt hat eine ältere VGA-Überwachungskamera aus den frühen 2000er-Jahren. Während eines Einbruchs rutscht die Maske des Täters kurz und sein Gesicht wird sichtbar. Sekunden später flieht er im Auto und entzieht sich dem Blick der Kamera.
Das Gesicht des Verdächtigen nimmt in diesem Moment einen Bereich von etwa 50 Pixeln Höhe und 25 Pixeln Breite ein, also insgesamt 1.250 Pixel. Das ist nicht viel und die meisten Details, die es einer Jury ermöglichen würden, die Identität des Täters zweifelsfrei zu bestätigen (Tätowierungen, Gesichtsform, Narben usw.), sind unklar und undeutlich.
Pixel sind Daten. Wenn diese Daten nicht vorhanden sind, kann man sie nicht herbeizaubern. Man kann ein körniges, daumennagelgroßes Bild nicht in ein hochauflösendes Meisterwerk verwandeln, das alle winzigen Schönheitsfehler, die zur Identifizierung einer Person beitragen, zum Vorschein bringt. Das ist schlicht unmöglich.
Die tatsächliche Vorgehensweise bei der Bildverbesserung
Trotzdem gibt es Möglichkeiten, Bilder zu bearbeiten, die für Ermittlungen relevant sein können. Wenn Sie Fotograf oder Videofilmer sind, kennen Sie einige dieser Methoden.
Angenommen, die Polizei verfügt über Aufnahmen einer Überwachungskamera, die während eines Verbrechens aufgezeichnet wurden. Da der Vorfall jedoch in der Nacht stattfand, sind kaum Details erkennbar.
Ein qualifizierter Fachmann für forensische Bildanalyse kann ein Standbild aus den Aufnahmen nehmen und es in Photoshop – oder einem anderen Bildbearbeitungsprogramm wie Lightroom oder DarkTable – öffnen. Dort kann er den Kontrast oder die Histogrammeinstellungen anpassen, um wichtige Details hervorzuheben. Im Grunde handelt es sich hierbei um grundlegende Bildbearbeitung.
Hier ist jedoch eine wichtige Unterscheidung zu treffen. Lange Zeit war die Bildanalyse ein Bereich mit wenig Kontrolle und Vorschriften. Dies hat sich jedoch geändert. Heute müssen sich Experten, die im Rahmen von Ermittlungen forensische Bildanalysen durchführen, an bestimmte Verhaltensregeln halten.
Damit ihre Beweise vor Gericht zulässig sind, müssen Analytiker in vielen Gerichtsbarkeiten (einschließlich Großbritannien) ihre Fachkompetenz nachweisen. Sie müssen wissen, was sie tun und dies beweisen können. Außerdem müssen sie sich auf ihr Fachgebiet konzentrieren. Ein Bildanalytiker ist möglicherweise kein Experte für Gesichtserkennung oder menschliche Anatomie und sollte sich daher zu diesen Aspekten nicht äußern.
Zweitens müssen sich forensische Bildanalytiker an die üblichen Verfahrensweisen halten. Dazu gehört das Originalbild – und, wenn möglich, das Originalspeichergerät – zu sichern. Außerdem muss der gesamte Prozess dokumentiert werden, damit ein Dritter die einzelnen Schritte nachvollziehen und die gleichen Ergebnisse erzielen kann.
Diese Regeln beziehen sich letztendlich nicht auf den technischen Aspekt, sondern sollen sicherstellen, dass alle gewonnenen Beweismittel vor Gericht verwendet werden können.
Das Gesamtbild betrachten
Die Realität ist weniger aufregend als die Fiktion. Aber wie bei der Verfolgung eines Telefongesprächs, steckt auch hier ein Funken Wahrheit in der Sache.
Der Begriff „Zoomen und Verbessern“ stammt aus einer Zeit, als die meisten Überwachungskameras einfach schlecht waren. Dies stellte die Ermittler vor eine Herausforderung, nicht nur den Verdächtigen zu finden, sondern ihn auch vor Gericht zu stellen. Forschungen von Wissenschaftlern der Robert Gordon University zeigen, dass Jurys bei schlechter Qualität der Überwachungsaufnahmen oft zögerlicher sind, ein Urteil zu fällen, da sie bei einer Fehlentscheidung das Leben einer unschuldigen Person ruinieren könnten.
Sie müssen sich sicher sein. Und mit einer billigen Überwachungskamera ist dies oft nicht möglich.
Das Jahr 2020 ist natürlich anders. Heute kann man eine HD-Überwachungskamera für weniger Geld als ein Abendessen im Restaurant kaufen. Die Wyze Cam ist hierfür ein gutes Beispiel. Sie kostet 20 US-Dollar und ist mit einem 1080p-Sensor und Nachtsichtfunktion ausgestattet. Yi bietet eine vergleichbare Kamera zum selben Preis.
Dadurch ist weniger „Zoomen und Verbessern“ nötig. Stattdessen hat sich die Bildanalyse auf Aufgaben wie die Anpassung der Belichtung und die Sicherstellung der Bildqualität und Konvertierung für forensische Zwecke verlagert.
So sehr wir uns auch anstrengen, wir können uns kaum vorstellen, dass die Macher von CSI eine Folge über einen forensischen Bildanalytiker drehen, der seine Dokumente zur Beweismittelsicherung abarbeitet.