Schon seit Jahrzehnten ermöglichen Designwerkzeuge und Software kreativen Köpfen das Erstellen und Bearbeiten von Bildern ohne die Notwendigkeit künstlicher Intelligenz (KI). Die jüngste Entwicklung in diesem Bereich ist der Einsatz von KI-Tools. Viele stellen sich die Frage: Können KI-Tools tatsächlich mit traditionellen Designwerkzeugen konkurrieren? Gibt es Vorteile, wenn man diese neuen Technologien in den kreativen Prozess integriert? In diesem Artikel untersuchen wir die Möglichkeiten und Grenzen von KI-Tools im Vergleich zu klassischen Design-Tools und erörtern, wann der Einsatz dieser Technologien am sinnvollsten ist.
Logos und Vektorgrafiken
Die Nutzung von KI für die Gestaltung von Logos ist eine populäre Wahl im Vergleich zur Erstellung von Grund auf. Obwohl man mit den besten Tipps für die Gestaltung von KI-Logos versucht, die Erwartungen zu erfüllen, kann KI nicht mit traditionellen Designwerkzeugen mithalten.
Mit Tools wie Adobe Illustrator, Affinity Designer und Corel Draw lassen sich Vektoren für maßgeschneiderte Logos kreieren. Die Vorteile traditioneller Werkzeuge liegen in ihrer uneingeschränkten Vielseitigkeit, Bearbeitbarkeit und unbegrenzten Skalierbarkeit.
KI-basierte Vektorgeneratoren in Programmen wie Kittl, Canva und Adobe Illustrator bieten zwar ansprechende Logos, aber es gibt zahlreiche Nachteile. Trotz schneller Erstellung und akzeptabler Ergebnisse fehlen oft wichtige Details.
Logos sind ein zentraler Bestandteil einer Markenidentität und müssen vielseitig für verschiedene Anwendungen sein. KI kann diese Vielseitigkeit nicht nachbilden. Wenn Generatoren einen „Vektor-Stil“ erzeugen, der kein echtes Vektorformat ist, geht die Skalierbarkeit und Bearbeitbarkeit des Logos verloren, was es weitgehend unbrauchbar macht.
Im Vergleich zu klassischen Design-Werkzeugen, die speziell für die Erstellung von Logos und Vektorgrafiken entwickelt wurden, sind KI-Tools unterlegen.
Klonen und Musterersetzung
Adobe Photoshop verfügt schon seit Jahren über integrierte Klon- und Musterersetzungswerkzeuge. Erfahrene Fotoeditoren und Designer kennen die Mühe, einen Bereich sorgfältig auszuwählen, das Klonwerkzeug anzupassen und akribisch zu klicken, um unerwünschte Elemente zu entfernen, als ob sie nie existiert hätten.
Diese Werkzeuge dienten dem Entfernen von Flecken und Makeln, unerwünschten Fotobomben oder auch dem Beseitigen von Müll auf dem Boden oder dem Austausch hässlicher Wolken in einem ansonsten schönen Himmel.
Mit KI kann diese aufwendige Arbeit in der Regel mit nur wenigen Klicks erledigt werden. Programme wie Luminar Neo bieten KI-gestützte Himmel-Austausch-Funktionalitäten mit perfekten Resultaten. Selbst Photoshop und Lightroom bieten KI-Generative Fill-Tools, die Bereiche schnell löschen und flicken, ohne dass Rückstände bleiben. Fotor bietet ein großartiges Magic Erase-Tool und auch Canvas Magic Media-Werkzeuge sind solide.
Zwar gibt es einige Fälle, in denen ich traditionelle Klonwerkzeuge weiterhin einsetzen würde, aber im Großen und Ganzen gewinnt die KI in dieser Kategorie.
Traditionell wurde Adobe InDesign genutzt, um Social-Media-Layouts zu gestalten, bevor Canva, Adobe Express, Kittl oder Microsoft Designer auf den Markt kamen. All diese Tools bieten schnelle Möglichkeiten, Layouts ohne den Einsatz von KI zu erstellen, einschließlich vorgefertigter Vorlagen. Während vorgefertigte Vorlagen eine Art Hybrid aus traditionellen und KI-Tools darstellen, bieten viele dieser Software auch KI-Text-zu-Vorlagen-Tools.
Mit dem Text-zu-Vorlagen-Tool von Adobe Express kann ich den gewünschten Vorlagentyp – einen quadratischen Instagram-Post – angeben und die Informationen, die ich präsentieren möchte. Ich gab an, dass es „einen T-Shirt-Verkauf mit 10 % Rabatt und kostenloser Lieferung“ bewerben soll, was etwas vage ist, und innerhalb weniger Sekunden hatte ich vier Variationen erstellt. Auch wenn Farben oder Schriftarten nicht festgelegt waren, sind alle Elemente vollständig bearbeitbar und leicht im Haupteditor zu ändern.
Wenn ich dieses Layout von Grund auf mit Adobe Express, Adobe Illustrator oder Adobe InDesign oder einer Vielzahl anderer verfügbarer Tools erstellt hätte, hätte es mehr als zehn Minuten für ein einfaches Design gedauert. Wenn ich einen Beitrag für eine bestimmte Marke erstelle, die an Markenrichtlinien gebunden ist, bevorzuge ich es, das Layout für Social Media mit traditionellen Tools zu gestalten.
Die Verwendung von KI bei der Einhaltung von Markenrichtlinien wäre zeitaufwendig und frustrierend, aber wenn das Design nur zum Spaß und nicht im Rahmen eines etablierten Markenstils erfolgt, könnten die KI-Tools für Text-zu-Vorlagen als Sieger betrachtet werden. Für professionelle Grafikdesigner bietet die Verwendung klassischer Werkzeuge jedoch eine reibungslosere Erfahrung.
Bildgenerierung und -bearbeitung
KI-Bildgeneratoren sind der faszinierendste Aspekt kreativer KI-Tools. Sie ermöglichen es, Ideen aus dem Kopf sofort in ein visuelles Kunstwerk umzusetzen. Es gibt zahlreiche KI-Tools, wie Hamster AI, ein kostenloser Generator und kreatives Tool, DALL-E, Midjourney sowie integrierte Tools in Canva und Adobe zur Bildgenerierung.
Photoshop war oft das Standardwerkzeug für die Bildbearbeitung und -manipulation. Obwohl es nicht unbedingt für die Erstellung von Bildern von Grund auf gewählt wird, kann man mit der Software unglaubliche manipulierte Szenen erschaffen – vorausgesetzt, man hat die Fähigkeiten und Zeit dazu.
Es ist schwer, Photoshop mit KI-Bildgeneratoren zu vergleichen. Man muss nicht nur die Gründe für die Erstellung eines Bildes berücksichtigen, sondern auch erkennen, dass die Erstellung eines Bildes in Photoshop Stunden dauern kann (aber es wird zu 100 % nach Ihren Wünschen angepasst).
KI-Bildgeneratoren können in Sekunden unglaubliche Bilder liefern, die alles übertreffen, was man sich je erträumt hat, aber dabei wird auf die meisten Anpassungsoptionen verzichtet. Das Fehlen kleinerer Auswahlmöglichkeiten bei der Bildgestaltung nimmt einen Großteil des Wow-Faktors. Ja, das Bild könnte cool, unglaublich oder sogar wie ein Meisterwerk aussehen – aber es fehlt an persönlicher Note, Kreativität und künstlerischer Wahrheit.
Wenn man Bilder kreiert, weil man Kunst als wahres Medium wertschätzt, gewinnen traditionelle Werkzeuge gegenüber KI. KI-Bildgeneratoren haben jedoch ihren Nutzen. Manchmal benötigt man ein Bild, dessen Erstellung nicht Stunden dauern muss – in diesen Fällen ist die KI die beste Wahl.
Qualität und Plattformzugang
Die Verwendung von Adobe, Affinity oder sogar Canva führt zu hochwertigen kreativen Ergebnissen. Der Großteil dieser Tools ist jedoch an teure Abonnements oder hohe Einmalzahlungen gebunden, was bedeutet, dass hochwertige Ergebnisse nicht für jedermann zugänglich sind.
Meiner Erfahrung nach liefern die meisten kostenlosen kreativen KI-Tools keine qualitativ hochwertigen Resultate, und die qualitativ besseren Formate sind oft ebenfalls durch eine Bezahlschranke geschützt. Zum Beispiel sind die KI-Funktionen von Canva und Kittl größtenteils an ein Abonnement für ihre Pro-Konten gebunden. Kostenlose Nutzer sind in der Ausgabequalität eingeschränkt, selbst wenn die Generatoren an sich hochwertige Ergebnisse liefern.
Zudem gibt es nicht viele kreative KI-Tools, die eine große Anzahl von Funktionen bieten; in der Regel konzentriert sich jedes Tool auf eine oder zwei Aufgaben, wie die Bildgenerierung oder die Fotomanipulation.
Bei den meisten traditionellen Designwerkzeugen erhält man nach der Bezahlung Zugang zu einer Vielzahl kreativer Tools. Adobe-Nutzer können beispielsweise Bilder in Photoshop bearbeiten und manipulieren, Social-Media-Layouts in Illustrator, InDesign oder Adobe Express erstellen, benutzerdefinierte Vektorlogos in Illustrator zeichnen und mit Premiere Pro oder After Effects Videos animieren oder erstellen.
Obwohl traditionelle Designwerkzeuge möglicherweise mehr bieten, sind hochwertige Ergebnisse unabhängig von der Integration von KI nicht für jeden zugänglich.
Preis
Adobe ist zwar teuer, aber der Preis deckt eine große Menge an Software ab. Ein Adobe All Apps-Plan kostet etwa 60 USD pro Monat bei einem Jahresabonnement. Dieser Preis deckt alle Software und Funktionen, einschließlich der KI-Funktionen, ab.
Hamster AI ist kostenlos oder kostet 3 USD pro Monat für vollen Zugriff. Das Pro-Abonnement von Canva – wo die meisten KI-Tools von Canva untergebracht sind – beginnt bei 12,99 USD pro Monat. Midjourney kostet je nach Plan zwischen 10 und 120 USD pro Monat.
Obwohl die Preise für kreative KI-Tools günstiger erscheinen als die Pakete von Adobe oder Affinity, erhält man deutlich weniger. Es kann erforderlich sein, mehrere KI-Tools zu abonnieren, um die Vielfalt zu erzielen, die mit klassischen Tools möglich ist.
Preislich gesehen schneiden traditionelle Tools besser ab. Es ist wahrscheinlicher, dass ein traditionelles Designwerkzeug wesentlich mehr leisten kann als ein KI-Tool.
Mit KI-Tools lassen sich schnelle, gute Designs kreieren. Es gibt jedoch nichts, was die Fähigkeiten traditioneller Designwerkzeuge übertreffen kann. Wenn man kreatives Design als Kunst betrachtet, geht es um den Prozess und nicht nur um das Ergebnis.
Wenn ich einen auffälligen Instagram-Beitrag erstellen oder ein lustiges Logo für etwas Unwichtiges entwerfen möchte, könnte ich zur KI greifen, um Zeit zu sparen. Wenn ich jedoch mit Bedeutung und Kontext gestalten möchte, bleibt mir nichts anderes übrig, als traditionelle Werkzeuge zu verwenden.
Ich kann kleine Aspekte bearbeiten, um ein komplettes Design zu perfektionieren. Bei KI-Tools ist es schwierig, etwas nach eigenen Vorstellungen zu verfeinern. KI hat zwar enorme Fortschritte gemacht, aber ich glaube nicht, dass sie mit klassischen Designwerkzeugen konkurrieren kann.