Apples Mac Pro, gefertigt in den USA, startet bei einem Preis von 6.000 Dollar. Für dieses Geld erhält man eine leistungsstarke Maschine. Doch wie nahe könnte man an diese Leistung herankommen, wenn man versucht, eine Windows-Version davon selbst zusammenzustellen?
Einen vergleichbaren PC für weniger Geld zusammenbauen
Es ist kaum überraschend, dass man, unseren Berechnungen zufolge, die gleiche Leistung deutlich günstiger erzielen kann, auch wenn es immer noch kostspielig ist. Wir haben keine exakte Kopie des Mac Pro erstellt, aber wir haben einige Upgrades realisiert, die das Basismodell des Mac Pro nicht aufweist, während wir auf andere Features verzichten mussten.
In diesem Artikel konzentrieren wir uns auf das Basismodell, da es momentan das einzige mit einem bekannten Preis ist. Die Kosten für die High-End-Varianten sind unbekannt, daher gibt es keinen Preisvergleich. Wenn Sie ein beeindruckendes Beispiel für einen leistungsstarken Windows-Rechner sehen möchten, der mit dem besten Mac Pro mithalten kann, werfen Sie einen Blick auf dieses Video von Linus Tech-Tipps.
Bevor wir uns unserem Basismodell zuwenden, noch eine wichtige Anmerkung: Wir haben diese Maschine nicht tatsächlich gebaut. Dies ist also keine Bauanleitung, sondern vielmehr ein Gedankenexperiment. Genug der Vorrede, lassen Sie uns eintauchen.
CPU und Mainboard
Das Asus WS C422 Sage/10G-Mainboard.
Apple gibt nicht an, welchen Xeon W-Prozessor im Basismodell des Mac Pro verwendet wird. Wir wissen jedoch, dass er acht Kerne, 16 Threads und einen Turbo-Boost von 4 GHz hat. Ein Blick auf Intels Ark-Listen zeigt, dass er dem Xeon W-3223 ähnelt, wobei die CPU des Mac Pro einen etwas größeren Cache besitzt. Der W-3223 hat einen UVP von 749 US-Dollar, ist jedoch auf großen Plattformen wie Newegg oder Amazon nicht verfügbar.
Wir haben uns daher für eine Alternative entschieden, die seinen Spezifikationen nahekommt, den Xeon W-2145. Dies ist ein Skylake-Modell von Ende 2017 mit acht Kernen, 16 Threads und einem höheren Boost von 4,5 GHz. Es ist als OEM-Komponente erhältlich, wenn auch nur knapp. Das bedeutet, dass es ohne Kühler geliefert wird und eine kürzere Garantie hat. Das ist für einen tatsächlichen Kauf nicht ideal, aber für unser Gedankenexperiment ausreichend.
Hier stoßen wir auf die zweite Schwierigkeit: Apples Mac Pro-Mainboard ist eine Sonderanfertigung mit acht PCIe-Lanes, zwei Thunderbolt 3-Anschlüssen an der Rückseite und zwei 10G-LAN-Ports.
Um dem möglichst nahezukommen, verwenden wir das Asus WS C422 Sage/10G. Dies ist ein Single-CPU-Mainboard mit sieben PCIe-Steckplätzen in voller Größe, zwei Dual-10G-LAN-Ports und einem M.2-Steckplatz.
Basierend auf den besten Preisen, die wir finden konnten, haben wir bei B&H Photo 1.290 US-Dollar für die CPU ausgegeben. Wir konnten auf Amazon niedrigere Preise finden, aber diese wurden von Drittanbietern ohne Amazon-Fulfillment angeboten. Das bedeutet, dass Sie sich bei Problemen auf die Kundendienstrichtlinien des Verkäufers und nicht auf die von Amazon verlassen müssen. Es ist unserer Meinung nach besser, bei Online-Käufen auf einen bekannten Anbieter zu setzen.
Das Mainboard ist bei Newegg für 749,76 US-Dollar erhältlich.
Da unser Xeon keinen Kühler mitbringt, benötigen wir noch einen CPU-Kühler. Wir entscheiden uns für den Noctua NH-D15 für 89,95 $.
Bisherige Gesamtkosten: 2.129,71 $
Wie man sieht, summieren sich die Kosten schnell. Wir hätten durch die Wahl eines anderen Intel Xeon-Prozessors sparen können, aber das Ziel ist es, den Mac Pro so gut wie möglich nachzubilden. Daher können wir keine Intel Core i-CPU verwenden, da diese Consumer- und Enthusiasten-CPUs nicht die PCIe-Lane-Kapazität bieten, die Xeon-Chips bieten – ein wichtiger Faktor für eine Workstation.
Die GPU
Die Sapphire Radeon Nitro+ RX 590.
Dieser Teil ist einfach. Das Basismodell verwendet eine AMD Radeon Pro 580X mit 36 Recheneinheiten, 2304 Stream-Prozessoren und 8 GB GDDR5-Speicher. Wir entscheiden uns für eine Nicht-Profi-Variante, die Sapphire Radeon Nitro+ RX 590 für 216 $. Diese Karte bietet 8 GB GDDR5, 2304 Stream-Prozessoren und 36 Recheneinheiten. Der Mac Pro hat sechs Ausgänge (zwei HDMI und vier DisplayPort), während die Nitro+ über zwei HDMI, zwei DisplayPort und einen DVI-Anschluss verfügt. Es fehlt ein Port (oder zwei, wenn Sie DVI ablehnen), aber es ist nah genug dran.
Wissen Sie was? Verdoppeln wir die GPUs. Apples Mac Pro hat diese magische Afterburner Pro Res-Karte, also nutzen wir das als Vorwand, um einige dieser PCIe-Steckplätze zu verwenden und zu verdoppeln.
Bisherige Gesamtkosten: 2.561,71 $
Thunderbolt 3
Uff. Thunderbolt 3. Hier ist der Knackpunkt. Apple liebt Thunderbolt und unterstützt es umfassend. Außerhalb des Mac-Bereichs ist Thunderbolt 3 auf Desktop-Computern jedoch nicht so verbreitet. Das C422 Sage hat nur einen Thunderbolt 3-Header auf dem Mainboard. Wir sind daher auf eine einzelne Asus ThunderboltEX 3 Add-In-Karte beschränkt, die natürlich nur einen Thunderbolt-Port bietet. Sie können zwar mehrere Geräte an diesem einen Port verwenden, aber der Traum von zwei Thunderbolt 3-Ports wird nicht erfüllt.
Wir könnten eine andere Karte ausprobieren, aber Thunderbolt ist, um es milde auszudrücken, ein Ärgernis, daher riskieren wir es nicht. Diese Karte kostet 79,04 US-Dollar und wird mit einem Thunderbolt-Port, einem USB 3.1-Port und einem DisplayPort geliefert.
Bisherige Gesamtkosten: 2.631,71 $
RAM, Netzteil, Speicher, Kühlung und Gehäuse
Das Corsair Crystal Series 680X RGB High Airflow PC-Gehäuse.
Jetzt nähern wir uns dem Ende. Crucial hat 8 GB 2666 MHz ECC-RAM, der mit dem C422 kompatibel ist. Die 8-GB-Module kosten 62 US-Dollar, was unsere Gesamtkosten für RAM auf 248 US-Dollar erhöht.
Als Speicher verwendet der Mac Pro eine 250-GB-SSD. Wir haben einen kleinen Spielraum bei den Kosten und möchten eine hochwertige SSD für diese Maschine. Wir entscheiden uns für die NVMe 512 GB Samsung 970 Pro, die zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels bei Newegg für 150 US-Dollar im Angebot war.
Apple verbaut ein 1,4-Kilowatt-Netzteil im Mac Pro, daher wählen wir das vollständig modulare EVGA Supernova 1600 T2 80+ Titanium Netzteil für 400 €. Das ist ein wesentlich größeres Netzteil als das des Mac Pro, aber wir haben noch etwas Spielraum bei den Kosten, also machen wir es.
Zu guter Letzt benötigen wir noch ein Gehäuse. Das C422 hat einen CEB-Formfaktor, der die gleichen Montagepunkte wie ein ATX-Mainboard besitzt. Solange das Gehäuse E-ATX und ATX unterstützt, sollte es funktionieren. Natürlich werden wir nichts finden, was wie die „Käsereibe“ des Mac Pro aussieht, aber wenn es einen Bereich gibt, in dem die PC-Welt nicht an Auswahl mangelt, dann sind es die Gehäuse.
Wir entscheiden uns für das Corsair Crystal Series 680X RGB High Airflow Gehäuse für 260 Dollar. Es ist ein schönes, großes Gehäuse mit vier Lüftern. Die RGB-Lüfter sind vielleicht nicht jedermanns Geschmack, aber man kann die LEDs einfach ausschalten. Der Mac Pro hat keinen speziellen CPU-Kühler, sondern verlässt sich auf die drei Gehäuselüfter und die Luftstromkühlung. Für unser Gedankenexperiment gehen wir also von diesem High-Airflow-Gehäuse und seinen Lüftern aus (auch wenn das wahrscheinlich nicht ganz ausreichen wird).
Bisherige Gesamtkosten: 3.689,71 $
Fazit
Nach all dem haben wir also fast 3.700 US-Dollar ausgegeben, deutlich weniger als die 6.000 US-Dollar des Basismodells des Mac Pro. Ist das ein klares Beispiel für die Apple-Steuer? Ja, aber wir müssen ein paar Einschränkungen hinzufügen. Erstens ist es immer günstiger, wenn man es selbst zusammenbaut. Wir müssen auch nicht die Kosten für das kundenspezifische Design berücksichtigen, die Apple mit seinem Mainboard, den proprietären Anschlüssen usw. hat, wie z.B. die MPX-Module.
Außerdem fehlen uns einige Funktionen, wie die zusätzlichen Thunderbolt 3-Ports und eine „Pro“-Bezeichnung auf unseren GPUs. Aber wir haben einige Vorteile, wie z.B. die Verdopplung der GPUs, den Einbau von mehr Speicherplatz für fast keinen Aufpreis und ein ziemlich ansprechendes Gehäuse.
Zurück zur Apple-Steuer, spielt diese eine Rolle? Für normale Verbraucher ist dies definitiv der Fall, aber dies ist kein Consumer-PC. Für den Workstation-Markt spielt es keine so große Rolle. Wenn Sie ein Mac-Shop sind, sind Macs genau das Richtige für Sie. Das kann daran liegen, dass die von Ihnen verwendete Software auf Macs einfach besser läuft oder Ihr Workflow so eingerichtet ist, dass er das Apple-Ökosystem unterstützt. Und wenn Sie mit der Aktualisierung Ihrer Computer gewartet haben, bis der „Mülleimer“ des Mac Pro verschwunden ist, dann sind die neuen Mac Pros eine willkommene Entwicklung.
Es steht jedoch außer Frage, dass der Mac Pro sehr teuer ist und nur Apple mit dieser Preispolitik durchkommen könnte.