Legyen szó hologramokról Tupac és Michael Jackson adjon neked egy kis nosztalgiát vagy egy adag nosztalgiát, el kell ismerned, hogy a technológia lenyűgöző. De hogyan működik? És ezek tényleg hologramok vagy csak vetületek?
Természetesen nem minden színpadi hologram posztumusz etikai rejtvény. A technológiát az előadások szimulcastjára használták Janelle Monae és a MIA, dobni a Gorillaz avatarok színpadra Madonnával, és kitalált sztárokat, mint pl Hatsune Miku, az élethez.
Tartalomjegyzék
Sajnos ezek nem hologramok
Tisztítsuk meg gyorsan a levegőt. Sok vita folyik arról, hogy mi a hologram és mi nem. Tehát az érvelés kedvéért ragaszkodunk a hologram szó nagyon egyszerű meghatározásához.
A hologramok szabadon álló 3D-s fényszerkezetek. Nem vetítik ki őket egy felületre (ez 2D-ssé tenné őket), de üveggel, sci-fi holdkristályokkal vagy bármilyen más objektummal szórhatják őket.
Szóval, Leia hercegnő titkos üzenete a Star Warsban? Ez egy hologram. Michael Jackson szelleme? Ez nem hologram – sík felületre vetítik, és 2D-ben létezik (de továbbra is hologramoknak fogjuk nevezni, hogy a dolgok egyszerűek legyenek).
Akárhogy is, ezek a holografikus koncertek egy lépést jelentenek a helyes irányba. De ezek nem egészen új ötlet. Tupac, Janelle Monae, MIA és mások holografikus előadásai egy 1860-as évekbeli szalontrükkön alapulnak. Pepper’s Ghost. Ez egy egyszerű trükk, amelyet széles körben alkalmaztak viktoriánus vásárokon, színdarabokon és bulikon. Láttad már működés közben a Disney Haunted Mansion-ban, ha valaha is jártál Disneylandben.
A Pepper’s Ghost trükk szó szerint füst és tükrök (na jó, mínusz a füst). Egy fényvisszaverő üvegtábla van a színpadon, és egy rejtett fülke felé hajlik. Amikor a rejtett fülke meg van világítva, egy képet tükröz az üvegtáblán, amely aztán a képet a közönség felé tükrözi. Szemmagasságban ez a kép összenyomottnak tűnik (ne feledje, hogy az üveg szögben van). De mivel a közönség felnéz a színpadra, a kép „helyesnek” tűnik, kísérteties, áttetsző minőségben.
Természetesen a kerti Pepper’s Ghost trükkhöz színész kell. Amikor legutóbb ellenőriztük, Michael Jackson meghalt, tehát feltételezhetjük, hogy a technológia egy kicsit megváltozott, igaz?
Musion Eyeliner vetítések
A Musion Eyeliner egy vacak helyi bandának tűnik, de valójában a Pepper’s Ghost trükk szabadalmaztatott, modernizált változata. És bizonyos értelemben még egyszerűbb, mint a Pepper’s Ghost.
Ahelyett, hogy titkos szobákra, színészekre és üvegekre hagyatkozna, hogy embereket vetítsen a színpadra, a Musion Eyeliner trükkhöz egyszerűen egy kivetítőre és egy vékony mylar lapra van szükség.
Először a mylar lapot a színpad elejére helyezzük 45 fokos szögben. Ezután a színpad előtt egy kivetítő képet lő a mylar lapra.
És ez minden – egyfajta. Ezekhez a vetítésekhez forrásvideó is kell. Ideális esetben a forrásvideó teljesen mozdulatlan, azt az illúziót keltve, hogy egy előadó áll a színpadon. Ez megtehető úgy, hogy egy előadást állókamerával rögzítünk, vagy létrehozunk egy drága 3D-s modellt, majd énekeljük és táncoljuk (a Tupac, Jackson és Roy Orbison hologramok 3D modellek).
Problémák a Tech
A nyilvánvaló etikai dilemmák mellett a Musion Eyelinernek számos technológiai hiányossága és sebezhetősége van:
Fázisproblémák: A legkidolgozottabb Musion Eyeliner hologramok több kivetítőt használnak, hogy a kép a lehető legszélesebb és részletesebb legyen. De ezeknek a kivetítőknek tökéletesen együtt kell működniük egymással. Ha valaki kiesik a fázisból, az tönkreteszi a képet.
Hullámos képernyők: A Musion Eyeliner hologramok egy vékony, mylar képernyőre támaszkodnak, amely zászlóként „hullámzik”, amikor egy jó széllökés éri. Ez nagyon könnyen megfigyelhető a Michael Jackson hologram videó, ahol az egész színpad úgy néz ki, mintha víz alatt lenne.
Betekintési szög: Ismét a közönség látószöge határozza meg, hogy a Musion Eyeliner hologram „helyesnek” vagy „összenyomottnak” tűnik. Oldalról nézve ezek a kiemelkedések laposnak tűnhetnek, akár a papír.
Megvilágítás: A Musion Eyeliner vetítések sötét vagy félhomályos környezetben működnek a legjobban. A probléma az, hogy mindig fényes képeket készítenek, ami önmagában nem nagy baj. A hologramok azonban sötét környezetben nevetségesen fényesnek és laposnak tűnhetnek – különösen akkor, ha valódi emberek vándorolnak a színpadon (ahogy a Tupac teljesítmény).
Költség: Nem kerül sokba a Musion Eyeliner hologram felállítása. De a híres emberek 3D-ben való újraalkotása rengeteg pénzbe kerül (a Tupac 3D modell körülbelül 400 ezer dollárba került). Még egy teltházas nézőtérrel is nehéz megtéríteni az ilyen jellegű kiadásokat.
Valószínűleg nem szabad ítélkeznie a Musion Eyeliner hologramok felett műszaki hiányosságaik miatt. De az a tény, hogy a szél tönkreteheti ezeket az előrejelzéseket, annak a jele, hogy ez a technológia milyen fiatal.
A hologramok jövője
Jelenleg a legtöbb kedvenc elektronikai vállalata rengeteg pénzt költ a kiterjesztett valóságra. Az Instagram-szűrőktől és a Pokemon Go-tól a hátborzongató élőhalott zenészekig egyre közelebb kerülünk az elkerülhetetlenhez: a valódi 3D-s hologramokhoz.
Nehéz megmondani, hogy az eredeti hologramok mikor válnak általánossá, de a következő néhány évtizedben szórakoztatásra is felhasználhatják őket. Már tudjuk, hogy van piaca a hologramos koncerteknek. A A BBC jelenleg is kutatja a hologramos tévéket (amelyek lényegében a Pepper’s Ghost trükk kisméretű, 3D-s változatai).
Jelenleg csak arra várunk, hogy egy kicsit beérjen a technológia. Mikor ez megtörténik, bárki találgathatja. Addig is csak együtt kell élnünk (és megszoknunk) hátborzongató posztumusz koncertekkel és Hatsune Mikuval.
Források: Christie Digital