Eine bedeutende rechtliche Auseinandersetzung hat sich in der Unterhaltungsbranche ergeben, da zwei der führenden Hollywood-Studios, Disney und Universal, eine Klage gegen Midjourney eingereicht haben, einen bekannten Entwickler von Technologien zur Generierung von Bildern mittels künstlicher Intelligenz. Diese Maßnahme markiert einen entscheidenden Moment und stellt die erste direkte rechtliche Konfrontation großer Filmunternehmen mit dem aufstrebenden Sektor der generativen KI dar, einer Technologie, die das Potenzial hat, die Produktion kreativer Inhalte tiefgreifend umzugestalten.
Die Klage wegen Urheberrechtsverletzung, die bei einem Bundesgericht in Los Angeles eingereicht wurde, behauptet, dass Midjourney die umfangreichen Bibliotheken geistigen Eigentums der Studios unrechtmäßig ausgenutzt hat. Die Beschwerde legt dar, dass Midjourney „unzählige unautorisierte Kopien“ berühmter Charaktere generiert und verbreitet hat, darunter ikonische Figuren wie Darth Vader aus der Star Wars-Saga und die Minions aus Ich – Einfach unverbesserlich.
Die Position der Studios zu KI und Urheberrecht
Die Studios betonen nachdrücklich, dass Midjourney ein Beispiel für einen „Urheberrechts-Trittbrettfahrer“ und eine Quelle von „Plagiaten“ sei. Ihre Beschwerde unterstreicht eine klare Position: „Piraterie ist Piraterie, und ob ein verletzendes Bild oder Video mit KI oder einer anderen Technologie erstellt wird, ändert nichts an der Verletzung.“ Des Weiteren behaupten sie, dass das in San Francisco ansässige KI-Unternehmen ihre Forderungen, die Verletzung einzustellen und technologische Schutzmaßnahmen zu implementieren, um solch unautorisierte Bildgenerierung zu verhindern, ignoriert habe.
Während Midjourney nicht formell auf Anfragen zur Stellungnahme reagierte, sprach CEO David Holz die Klage kurz in einem Telefonat mit Nutzern an. Holz drückte sein Vertrauen in die Zukunft des Unternehmens trotz der rechtlichen Verfahren aus und erklärte: „Ich denke, Midjourney wird noch sehr lange existieren. Ich glaube, jeder möchte, dass wir existieren.“ In einem früheren Interview charakterisierte Holz seinen Dienst als eine Art „Suchmaschine“ für kreative Inspiration, was darauf hindeutet, dass das Lernen von KI aus bestehender Kunst vergleichbar sei mit der Art und Weise, wie menschliche Künstler Inspiration aus den Werken anderer schöpfen. Er argumentierte, dass, wenn KI-generierte Bilder eigenständig sind, der Prozess akzeptabel sein sollte, ähnlich wie menschliche Künstler lernen und kreieren.
Umfassendere Auswirkungen auf die Branche
Diese Klage entfaltet sich in einer Zeit, in der zahlreiche KI-Unternehmen sich aktiv in Hollywood und den Videospielsektor integrieren und Werkzeuge für Filmemacher und Entwickler anbieten, um Videos zu generieren, Stimmen zu synthetisieren und Filmmaterial zu bearbeiten. Die Motion Picture Association (MPA), eine führende Gruppe der Filmindustrie, bekräftigte, dass „ein starker Urheberrechtsschutz das Rückgrat unserer Branche ist“ und befürwortete einen „ausgewogenen Ansatz zur KI, der sowohl geistiges Eigentum schützt als auch verantwortungsbewusste, auf den Menschen ausgerichtete Innovation fördert.“ Ähnlich befürwortete die Recording Industry Association of America (RIAA), die sich eigenen rechtlichen Herausforderungen gegen KI-Musikgeneratoren gegenübersieht, die Klage als „einen entscheidenden Schritt für menschliche Kreativität und verantwortungsvolle Innovation“.
Große KI-Entwickler legen ihre Trainingsdatenquellen in der Regel nicht offen und behaupten oft, dass die Nutzung umfangreicher öffentlicher Online-Inhalte für das Training von KI-Systemen unter die „Fair Use“-Doktrin des amerikanischen Urheberrechts fällt. Es zeichnet sich jedoch ein gegensätzlicher Trend ab, da viele große Technologieunternehmen zunehmend Lizenzvereinbarungen prüfen, um die von ihren KI-Systemen benötigten Inhalte zu vergüten.
Die von Disney und Universal eingebrachte Klage reiht sich in eine wachsende Welle von Klagen ein, die gegen Entwickler von KI-Plattformen in den Vereinigten Staaten eingereicht wurden. Gleichzeitig läuft in London der erste bedeutende Urheberrechtsprozess der generativen KI-Branche, an dem Getty Images und Stability AI beteiligt sind, ein weiterer Entwickler von bildgenerierender Technologie, der mit Midjourney konkurriert.