Chinas strategisch wichtiger Solarsektor, einst ein Eckpfeiler der wirtschaftlichen Diversifizierung des Landes und eine Schlüsselkomponente seiner „neuen drei“ Wachstumsindustrien, sieht sich derzeit mit einer akuten Krise konfrontiert. Dieser Abschwung ist durch massive Überkapazitäten, stark fallende Preise und erhebliche Personalabbaumaßnahmen gekennzeichnet, was auf eine deutliche Neuausrichtung in einer der weltweit wichtigsten Grüne-Technologien-Industrien hindeutet.
- Chinas Solarsektor durchläuft eine akute Krise mit massiver Überkapazität und Preisverfall.
- Fünf führende chinesische Solarunternehmen reduzierten ihren Personalbestand im letzten Jahr um durchschnittlich 31 % (ca. 87.000 Mitarbeiter).
- Eine aggressive Expansion von 2020 bis 2023 führte zu einer weltweiten Produktionskapazität, die doppelt so hoch ist wie der Verbrauch.
- Der Überfluss resultierte im vergangenen Jahr in einem geschätzten Branchenverlust von 60 Milliarden US-Dollar und dem Aus für über 40 Firmen.
- Peking signalisiert Interventionen, und führende Hersteller erwägen die Bildung eines OPEC-ähnlichen Kartells zur Preiskontrolle.
Das Ausmaß dieser Marktkontraktion zeigt sich deutlich in den jüngsten Beschäftigungszahlen. Eine Reuters-Analyse öffentlicher Unternehmensberichte offenbart, dass fünf der größten chinesischen Solarfirmen – Longi Green Energy, Trina Solar, Jinko Solar, JA Solar und Tongwei – im vergangenen Jahr zusammen etwa 87.000 Mitarbeiter entließen. Dies entspricht einer durchschnittlichen Reduzierung ihrer Belegschaften um 31 %, ein klares Indiz für die intensiven Preiskämpfe und die verhaltene Nachfrage, die die Branche belasten. Obwohl konkrete Entlassungsankündigungen begrenzt waren, deuten Analysten darauf hin, dass diese Reduzierungen sowohl direkte Entlassungen als auch einen natürlichen Personalabbau durch Lohn- und Arbeitszeitkürzungen umfassen, da die Unternehmen bestrebt sind, Verluste zu mindern.
Marktsättigung und wirtschaftliche Folgen
Die aktuelle Zwangslage resultiert aus einer aggressiven Expansionsphase zwischen 2020 und 2023. In diesem Zeitraum leitete Peking erhebliche Ressourcen aus seinem angeschlagenen Immobiliensektor in strategische Wachstumsbereiche um, darunter Solarmodule, Elektrofahrzeuge und Batterien. Dieser staatlich unterstützte Aufbau führte zu einem dramatischen Anstieg der Fertigungskapazitäten, was dazu führte, dass die Welt jährlich etwa doppelt so viele Solarmodule produziert, wie sie verbraucht. Das daraus resultierende Überangebot entfachte brutale Preiskämpfe, die durch US-Zölle auf chinesische Fabriken in Südostasien zusätzlich verschärft wurden und im vergangenen Jahr zu einem geschätzten branchenweiten Verlust von 60 Milliarden US-Dollar führten. Die wirtschaftlichen Folgen reichen über den Personalabbau hinaus; über 40 Solarunternehmen sollen laut einer Präsentation des Photovoltaik-Industrieverbandes im Juli seit 2024 von der Börse genommen, insolvent geworden oder übernommen worden sein.
Politische Reaktion und Zukunftsaussichten
Angesichts der politisch sensiblen Natur der Beschäftigungsstabilität in China signalisiert Peking zunehmend seine Absicht, zur Bewältigung der Überkapazitäten zu intervenieren. Diese proaktive Haltung hat bereits die Marktdynamik beeinflusst, wobei die Polysiliziumpreise im Juli um fast 70 % gestiegen sind, obwohl die Preise für Solarmodule nur bescheidene Zuwächse verzeichneten. In einer bedeutenden Entwicklung informierte der große Polysiliziumproduzent GCL Reuters, dass führende Hersteller die Bildung einer OPEC-ähnlichen Organisation erwägen, um eine größere Kontrolle über Preise und Angebot auszuüben. Darüber hinaus soll ein 50 Milliarden Yuan schweres Vehikel eingerichtet werden, um etwa ein Drittel der minderwertigen Produktionskapazitäten der Branche zu erwerben und stillzulegen. Obwohl die Fortsetzung des Personalabbaus im laufenden Jahr ungewiss bleibt, deuten diese neuen staatlichen und branchenweiten Initiativen auf konzertierte Anstrengungen hin, den Markt zu stabilisieren und Angebot und Nachfrage im wichtigen chinesischen Solarmodul-Fertigungssektor wieder ins Gleichgewicht zu bringen.