Kritische diplomatische Spannungen verschärfen sich rund um das iranische Atomprogramm, da europäische Staaten darauf drängen, die Sanktionen der Vereinten Nationen bis zur bevorstehenden Frist am 28. September wieder in Kraft zu setzen. Als Reaktion darauf hat der Oberste Nationale Sicherheitsrat Teherans eine deutliche Warnung ausgesprochen: Jede „feindselige Handlung“ Frankreichs, Deutschlands oder des Vereinigten Königreichs, einschließlich der Wiederbelebung früherer Resolutionen des Sicherheitsrats, könnte zur vollständigen Aussetzung der Zusammenarbeit mit der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) und möglicherweise zum Austritt Irans aus dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NPT) führen.
Diese Eskalation folgt auf eine Phase erhöhter Spannungen, die durch Angriffe von US-amerikanischen und israelischen Streitkräften auf drei iranische Atomanlagen im Juni ausgelöst wurden, wie Bloomberg berichtete. Nach den Angriffen schränkte Iran den Zugang von Ausländern zu seinen Nuklearanlagen ein, unter Verweis auf Sicherheitsbedenken, dass geteilte Informationen zukünftige Angriffe erleichtern könnten. Diese Maßnahme beendete effektiv zwei Jahrzehnte der IAEA-Überwachung und veranlasste die europäischen Mächte, formell einen Prozess zu aktivieren, der die UN-Sanktionen gegen die Islamische Republik wieder verhängen könnte.
In einem Deeskalationsversuch traf sich IAEA-Generaldirektor Rafael Mariano Grossi letzte Woche in Kairo persönlich mit dem iranischen Diplomaten Abbas Araghchi. Dieses Treffen führte zu einer vorläufigen Einigung, die, wie Grossi später in Wien erklärte, „ein klares Verständnis der Verfahren für Inspektionen, Benachrichtigungen und deren Umsetzung bietet“ und „die Berichterstattung über alle angegriffenen Anlagen, einschließlich des vorhandenen Nuklearmaterials, einschließt“.
Europäische Skepsis und Irans Forderungen
Trotz der Kairoer Vereinbarung bleiben die europäischen Staaten skeptisch. Sie bestehen darauf, dass Iran zunächst die genauen Standorte seiner Uranvorräte offenlegen und substantielle Gespräche mit der Regierung von Präsident Trump führen muss, bevor eine Aufhebung der UN-Strafen in Betracht gezogen wird. Diplomaten betonen, dass die IAEA, solange Iran diesen entscheidenden ersten Bericht über die Uranstandorte nicht vorlegt, vor erheblichen Herausforderungen steht, Inspektoren sicher an Orte zu entsenden, die möglicherweise durch Blindgänger oder giftige Abfälle beeinträchtigt sind.
Teherans Zurückhaltung bei der vollständigen Einhaltung wird durch tief verwurzelte Sicherheitsbedenken untermauert. Das Kairoer Treffen fiel bemerkenswerterweise mit israelischen Luftangriffen in Katar zusammen, die sich gegen die Hamas richteten, eine von Iran unterstützte palästinensische Gruppe. Dieser Zeitpunkt bestärkte Irans Behauptung, dass alle mit der IAEA geteilten Daten unbeabsichtigt von israelischen Streitkräften genutzt werden könnten, wodurch seine Nuklearanlagen und sein Personal gefährdet würden. Grossi ging direkt auf diese Bedenken ein und erklärte: „Das Thema Vertraulichkeit wurde oft erwähnt. Wir sind bereit, über ihre Sicherheitsbedenken zu sprechen. Und das ist ein Teil dessen, was wir jetzt diskutieren.“
Während sich die Frist am 28. September nähert, bleibt Iran nur ein kleines Zeitfenster, um sein Engagement für Transparenz zu demonstrieren. Die IAEA wird, obwohl sie Fortschritte anerkennt, voraussichtlich den Zeitplan für Sanktionen beibehalten, falls Iran den erforderlichen Bericht über die Uranstandorte nicht liefert. Nichteinhaltung könnte nicht nur die Wiedereinführung der UN-Sanktionen auslösen, sondern auch zu Irans vollständigem Rückzug aus der internationalen Nuklearüberwachung führen, was erhebliche geopolitische und sicherheitspolitische Auswirkungen für die Region und darüber hinaus hätte.